Доклад за анализ] Анализ на въздействието на всяка основна мрежа след прилагането на глобалните разпоредби за виртуални активи (сметка за яснота)

  1. Въведение: Законопроект за яснота и институционализация на пазара на виртуални активи

Законът CLARITY, който в момента се обсъжда в Конгреса на САЩ преди окончателното приемане, е законопроект за структурата на пазара на виртуални активи, който насилствено ще включи пазара на блокчейн, който беше беззаконна зона, в институционалната финансова мрежа. Този доклад разглежда основните стандарти, изисквани от този законопроект, анализира кризата, пред която са изправени съществуващите мрежи, които не са били подготвени за тях, и уникалната позиция на Pi Network, която е напълно подготвена за тези стандарти от самото начало.

  1. Четири основни правни стандарта KYC/AML във веригата, изисквани от Закона за яснотата

Раздел 110 от Закона за яснотата изрично определя брокерите на виртуални активи, дилърите, борсите и т.н. като „финансови институции“ съгласно Закона за банковата тайна на САЩ (BSA). Съответно, четирите основни правни стандарта, на които блокчейн мрежите и доставчиците на услуги трябва да отговарят, са както следва.

• ① Задължителна официална програма за идентификация на клиента (CIP): Простото удостоверяване на имейл или произволна проверка на самоличността е напълно забранено от закона. Всички бизнеси с виртуални активи, които търгуват с токени, трябва да събират и проверяват самоличността на клиентите и да поддържат записи на същото ниво като традиционните банки и трябва да имат официална система, която да ги проверява спрямо правителствения списък за наблюдение в реално време.

• ② Система за задължително докладване на подозрителни транзакции (SAR): Моделите на движение на активи във веригата трябва да се наблюдават в реално време. Ако конкретен портфейл надвишава стандартната сума на транзакция, за която се подозира пране на пари, заобикаляне на хакерски фондове или финансиране на тероризма, от съществено значение е да имате системна архитектура, която може автоматично да открие това и да изпрати доклад за подозрителна дейност (SAR) до отдела за финансово разузнаване на Министерството на финансите на САЩ (FinCEN).

• ③ Блокчейн пренасяне на правило за пътуване: Когато активите се преместват, информацията за самоличността на подателя и получателя трябва да се предаде заедно чрез блокчейн транзакция или свързан финансов канал. Това означава, че е наложена възможност за проследяване във веригата, която може да проследи действителния собственик на адреса на портфейла.

• ④ Рамка за управление на риска за посредници на DeFi: Въпреки че законопроектът освобождава самите разработчици на интелигентни договори (раздел 604), той изисква строги стандарти за управление на риска срещу пране на пари за всички институции и посредници, които взаимодействат с анонимни децентрализирани протоколи или смесители на виртуални активи.

• Предистория и противоречия при задължителното въвеждане на технология за доказателство с нулево знание (ZKP)При обработката на транзакции във веригата в рамката на Закона за яснотата, въвеждането на технология за доказателство с нулево знание (ZKP) е практически задължително за едновременно спазване на финансовите разпоредби, като същевременно се избягват нарушения на законите за защита на личните данни (GDPR и др.). Доказателството с нулево знание е основна технология за съответствие с регулаторните изисквания, която „не излага действителна лична информация (номер на паспорт, име и т.н.) на блокчейна и изпраща само стойности на математическо доказателство за предаване на регулации към мрежата.“ Съществуващите мрежи обаче, които се опитват да въведат тази технология късно, ще се сблъскат с фатални регулаторни противоречия и ограничения.

  1. Купчина „причини за недопустимост“ и технологични затруднения в съществуващите мрежи

Повечето съществуващи основни мрежи, като Ethereum и Solana, са проектирани с идеята за „без разрешение, където всеки може да участва анонимно“. Следователно, ако този законопроект бъде приет, ще изпитаме следните фатални технически трудности и хаос.

• Техническо затруднение (претоварване на ZK операция): За да се изпълнят регулациите със закъснение, в портфейлите се въвежда KYC технология, базирана на нулево знание (ZKP), но тъй като сложните криптографски математически операции трябва да бъдат проверени в мрежата за всяка транзакция, скоростта на системата се забавя значително и компютърните такси (такси за газ) скачат до небето, причинявайки хаос.

• Противоречие между задълженията за съхранение и поверителността: Ако данните са скрити или изтрити с доказателство с нулево знание (ZKP) във веригата, за да се предотврати изтичане на лична информация, това е фатална дилема, тъй като нарушава законовото задължение за „подаване и съхраняване на оригинални данни за самоличност (най-малко 5 години) в случай на престъпление“, изисквано от Закона за яснота и Министерството на финансите.

• Разпокъсване на пазара и срив на ликвидността: Тъй като ликвидността се разделя между съвместими пулове активи от белия списък и нерегулирани анонимни пулове, обемът на търговия в съществуващата DeFi екосистема ще спадне рязко и привлекателността на пазара ще намалее значително.

  1. Ненадмината готовност и изключителна позиция на Pi Network

От друга страна, Pi Network изгради своята инфраструктура от самото начало с философията на „Законът е код“ в очакване на строг контрол от страна на регулаторните агенции, така че след приемането на закона, тя ще монополизира всички ефекти на пазарно предимство.

• Доминиране на „чистия бял списък“ с десетки милиони потребители: Докато други основни мрежи се борят да спрат услугите и да проверят самоличността на потребителите и да ги сравнят със списъка за наблюдение, Pi незабавно управлява десетки милиони проверени потребители и портфейли, които вече са преминали независим глобален KYC като основна инфраструктура.

• Перфектно прилагане на двуканална архитектура за идентичност: Pi не унищожава данни безотговорно. Превантивно завършихме система, която старателно съхранява оригиналната самоличност чрез сигурна отделна система за попечителство извън веригата, която отговаря на законовите задължения за съхранение, като същевременно одобрява транзакции под формата на криптирани сертификати без изтичане на лична информация във веригата. Противоречието между закон и технология е разрешено предварително.• Осигуряване на движещата сила с глобалната регулирана финансова мрежа: Завършихме напредъка на протокола (протокол 23 и инфраструктура за интелигентни договори Soroban), като взехме предвид не само стандартите на законодателството на САЩ, но и европейския стандарт MiCA (Закон за пазарите на виртуални активи), който се счита за най-сложния в света.

  1. Заключение и бъдещи перспективи

Прилагането на Закона за яснотата ще бъде катастрофа за неподготвените съществуващи блокчейн мрежи поради технологични затруднения и регулаторни нарушения. От друга страна, когато големи глобални финансови капитали като BlackRock или JP Morgan търсят легитимна блокчейн екосистема, мрежата Pi, която напълно отговаря на изискванията CIP/AML на ниво банка от самото начало и има голяма чиста потребителска база, ще се открои като единствената безопасна и привлекателна алтернатива.

В крайна сметка цялостната KYC система, която Pi Network поддържа от дълго време, ще надхвърли етапа на просто удостоверяване и ще действа като ненадминат божествен ход, който напълно ще осигури пазарна хегемония в новата глобална рамка за регулиране на виртуални активи.

Доклад за анализ: Анализ на въздействието на глобалните разпоредби за виртуални активи (Закон за яснота) върху основната мрежа

  1. Въведение: Законът за яснотата и институционализирането на пазара на виртуални активи

Законът за яснотата, който в момента се обсъжда в Конгреса на САЩ, е законопроект за структурата на пазара на виртуални активи, който насилствено включва беззаконния пазар на блокчейн в институционалната финансова мрежа. Този доклад разглежда ключовите стандарти, изисквани от този законопроект, анализира кризите, пред които са изправени съществуващите мрежи, които не са се подготвили за тях, и уникалната позиция, на която Pi Network, която е била перфектно подготвена за тези стандарти от самото начало, ще се радва.

  1. Четирите основни правни стандарта KYC/AML във веригата, изисквани от Закона за яснотаРаздел 110 от Закона за яснотата изрично определя брокерите на виртуални активи, дилърите и борсите като „финансови институции“ съгласно Закона за банковата тайна (BSA). Съответно, четирите ключови правни критерия, които блокчейн мрежите и доставчиците на услуги трябва да оборудват, са както следва.

1 Задължителна официална програма за информация за клиента (CIP): Простото удостоверяване на имейл или произволна проверка на самоличността е законово забранено. Всички доставчици на услуги за виртуални активи, търгуващи с токени, трябва да събират и проверяват самоличността на клиентите и да поддържат записи на нивото на традиционните банки и трябва да имат официална система, която ги сравнява с правителствените списъци за наблюдение в реално време.

2 Система за задължително докладване на подозрителни транзакции (SAR): Моделите на движение на активи във веригата трябва да се наблюдават в реално време. Системна архитектура, която може автоматично да открива и изпраща доклад за подозрителни транзакции (SAR) до отдела за финансово разузнаване (FinCEN) към Министерството на финансите на САЩ, е от съществено значение, ако конкретен портфейл надвишава стандартна сума на транзакция, за която се подозира пране на пари, укриване на хакерски средства или финансиране на тероризъм.3 Блокчейн пренасяне на Правилото за пътуване: Когато даден актив се премести, информацията за самоличността на изпращача и получателя трябва да се предаде заедно чрез блокчейн транзакция или свързан финансов канал. С други думи, прилага се функция за проследяване във веригата, която ви позволява да проследите обратно действителния собственик на адреса на вашия портфейл.

4 Свързана с DeFi посредническа система за управление на риска: Законопроектът освобождава самите разработчици на интелигентни договори (раздел 604), но изисква всички институции и посредници, взаимодействащи с анонимни децентрализирани протоколи или смесители на виртуални активи, да прилагат строги стандарти за управление на риска срещу изпиране на пари.

Историята и противоречията зад задължителното приемане на технологията за доказателство с нулево знание (ZKP)

Съгласно системата на Закона за яснотата, въвеждането на технология за доказателство с нулево знание (ZKP) е практически задължително, за да се избегнат нарушения на законите за защита на личната информация (като GDPR), като същевременно се спазват финансовите разпоредби. Доказателството с нулево знание е основна технология за съответствие с регулаторните изисквания, която „не излага действителна лична информация (номер на паспорт, име и т.н.) на блокчейна, а само представя математическо доказателство, че е предала регулациите на мрежата“. Съществуващите мрежи обаче, които със закъснение се опитват да приемат тази технология, се сблъскват с фатални регулаторни противоречия и ограничения.1. Маса от „причини за недопустимост“ и технологични затруднения в съществуващите мрежи

Повечето съществуващи основни мрежи, като Ethereum и Solana, са проектирани въз основа на концепцията за „без разрешение“, където всеки може да участва анонимно. Следователно, ако този законопроект бъде приет, той ще се изправи пред следните критични технически предизвикателства и хаос.

Техническо затруднение (претоварване на ZK изчисления): За да се изпълнят регулациите със закъснение, KYC технологията, базирана на нулево знание (ZKP), се въвежда в портфейлите, но сложните криптографски математически операции трябва да бъдат проверени в мрежата за всяка транзакция, значително забавяйки скоростта на системата и причинявайки голям хаос с растящи компютърни такси (разходи за гориво).

Противоречието между задължението за запазване и поверителността: За да се предотврати изтичането на лична информация, покриването на данни или изтриването на оригинала с доказателство с нулево знание (ZKP) във веригата може да доведе до фатална дилема, нарушавайки Закона за яснота и правното задължение на Министерството на финансите да „подава и съхранява оригинални данни за самоличност (най-малко 5 години) в случай на престъпление“.

Разпокъсване на пазара и срив на ликвидността: Тъй като ликвидността е фрагментирана между набор от съвместими активи в белия списък и анонимен пул, който не подлежи на регулиране, обемът на търговия на съществуващата DeFi екосистема рязко пада, което значително намалява нейната привлекателност на пазара.1. Уникалната готовност и изключителна позиция на Pi Network

От друга страна, тъй като мрежата Pi предвиждаше стриктния контрол на регулаторните агенции от самото начало и изгради своята инфраструктура с философията на „Законът е код“, тя монополизира всички пазарни превантивни ефекти след приемането на закона.

Осигуряване на „чист бял списък“ с десетки милиони потребители: Докато други главни мрежи се борят да проверяват самоличността на потребителите и да ги сравняват със списъците за наблюдение, Pie незабавно активира десетки милиони проверени потребители и портфейли, които вече са преминали своя собствен глобален KYC, използвайки основната си инфраструктура.

Перфектното внедряване на двуканална архитектура за идентичност: Pi не унищожава безотговорно данни. Проактивно завършихме система, която позволява цялостно запазване на оригиналите за самоличност чрез защитена система за отделни пратки извън веригата, която отговаря на законовите задължения за съхранение, като същевременно одобрява транзакции под формата на криптирани сертификати, които не причиняват изтичане на лична информация във веригата. Това е начин за предварително разрешаване на противоречието между закон и технология.Осигуряване на движещата сила зад глобалната регулаторна финансова мрежа: Завършихме напредъка на протокола (протокол 23 и инфраструктура за интелигентни договори на Sorovan), като взехме предвид не само стандартите на законодателството на САЩ, но и европейските стандарти MiCA (Закон за пазара на виртуални активи), които се считат за най-сложните в света.

  1. Заключения и бъдещи перспективи

Приемането на Закона за яснотата ще бъде „катастрофа“ за съществуващите блокчейн мрежи, които не са подготвени, включвайки технологични затруднения и регулаторни нарушения. От друга страна, когато глобални финансови гиганти като BlackRock или JP Morgan търсят легитимна блокчейн екосистема, пай мрежа, която перфектно отговаря на изискванията за CIP/AML на ниво банка от самото начало и има голям брой чисти потребители, ще се появи като най-сигурната и най-привлекателна алтернатива.

В крайна сметка цялостната KYC система, която мрежата Pi поддържа от дълго време, ще надхвърли обикновената автентификация и ще действа като уникален гениален удар, който ще й позволи да завладее напълно пазарната хегемония в глобалната регулаторна рамка на виртуалните активи.