Analysebericht] Analyse der Auswirkungen jedes Mainnets nach der Durchsetzung globaler Vorschriften für virtuelle Vermögenswerte (Klarheitsgesetz)

  1. Einleitung: Klarheitsgesetz und Institutionalisierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte

Der CLARITY Act, der derzeit im US-Kongress vor seiner endgültigen Verabschiedung diskutiert wird, ist ein Gesetzentwurf zur Strukturierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte, der den Blockchain-Markt, der bisher ein rechtsfreier Bereich war, zwangsweise in das institutionelle Finanznetzwerk integrieren wird. Dieser Bericht untersucht die in diesem Gesetzentwurf geforderten Kernstandards, analysiert die Krise bestehender Netzwerke, die nicht darauf vorbereitet waren, und die einzigartige Position von Pi Network, das sich von Anfang an vollständig auf diese Standards vorbereitet hat.

  1. Vier wichtige On-Chain-KYC/AML-Rechtsstandards, die vom Clarity Act gefordert werden

In Abschnitt 110 des Clarity Act werden Makler, Händler, Börsen usw. für virtuelle Vermögenswerte ausdrücklich als „Finanzinstitute“ im Sinne des U.S. Bank Secrecy Act (BSA) bezeichnet. Dementsprechend lauten die vier zentralen rechtlichen Standards, die Blockchain-Netzwerke und -Dienstanbieter erfüllen müssen, wie folgt.

• ① Obligatorisches formelles Kundenidentifizierungsprogramm (CIP): Eine einfache E-Mail-Authentifizierung oder willkürliche Identitätsüberprüfung ist gesetzlich völlig verboten. Alle Unternehmen mit virtuellen Vermögenswerten, die mit Token handeln, müssen Kundenidentitäten sammeln und verifizieren und Aufzeichnungen auf dem gleichen Niveau führen wie traditionelle Banken. Außerdem müssen sie über ein offizielles System verfügen, das sie in Echtzeit mit der Überwachungsliste der Regierung vergleicht.

• ② Obligatorisches SAR-System (Suspicious Transaction Reporting): Bewegungsmuster von Vermögenswerten in der Kette müssen in Echtzeit überwacht werden. Wenn ein bestimmtes Wallet den Standardtransaktionsbetrag überschreitet und der Verdacht auf Geldwäsche, Hacking Fund Bypass oder Terrorismusfinanzierung besteht, ist eine Systemarchitektur unerlässlich, die dies automatisch erkennen und einen Suspicious Activity Report (SAR) an die Financial Intelligence Unit (FinCEN) des US-Finanzministeriums übermitteln kann.

• ③ Blockchain-Portierung der Reiseregel: Wenn Vermögenswerte verschoben werden, müssen die Identitätsinformationen des Senders und des Empfängers gemeinsam über eine Blockchain-Transaktion oder einen entsprechenden Finanzkanal übertragen werden. Dies bedeutet, dass eine Rückverfolgbarkeit in der Kette erzwungen wird, die den tatsächlichen Besitzer der Wallet-Adresse zurückverfolgen kann.

• ④ Risikomanagementrahmen für DeFi-Vermittler: Obwohl der Gesetzentwurf die Entwickler intelligenter Verträge selbst ausnimmt (Abschnitt 604), erfordert er strenge Risikomanagementstandards zur Bekämpfung der Geldwäsche für alle Institutionen und Vermittler, die mit anonymen dezentralen Protokollen oder Mixern für virtuelle Vermögenswerte interagieren.

• Hintergründe und Widersprüche bei der verpflichtenden Einführung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZKP).Bei der Verarbeitung von On-Chain-Transaktionen im Rahmen des Clarity Act ist die Einführung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZKP) praktisch zwingend erforderlich, um gleichzeitig Finanzvorschriften einzuhalten und gleichzeitig Verstöße gegen Gesetze zum Schutz personenbezogener Daten (DSGVO usw.) zu vermeiden. Zero-Knowledge-Proof ist eine zentrale Technologie zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, die „keine tatsächlichen persönlichen Daten (Passnummer, Name usw.) an die Blockchain weitergibt und nur mathematische Beweiswerte für die Verabschiedung von Vorschriften an das Netzwerk übermittelt“. Bestehende Netzwerke, die versuchen, diese Technologie zu spät einzuführen, werden jedoch mit fatalen regulatorischen Widersprüchen und Einschränkungen konfrontiert sein.

  1. Eine Reihe von „Ausschlussgründen“ und technologischen Engpässen in bestehenden Netzwerken

Die meisten bestehenden Mainstream-Mainnets wie Ethereum und Solana wurden mit der Idee „erlaubnislos, wo jeder anonym teilnehmen kann“ konzipiert. Daher werden wir bei der Verabschiedung dieses Gesetzes die folgenden fatalen technischen Schwierigkeiten und das folgende Chaos erleben.

• Technischer Engpass (ZK-Betriebsüberlastung): Um die Vorschriften verspätet einzuhalten, wird in Wallets eine auf Zero-Knowledge-Proof (ZKP) basierende KYC-Technologie eingeführt. Da jedoch für jede Transaktion komplexe kryptografische mathematische Operationen im Netzwerk überprüft werden müssen, wird die Systemgeschwindigkeit erheblich verlangsamt und die Computergebühren (Gasgebühren) steigen in die Höhe, was zu Chaos führt.

• Widerspruch zwischen Aufbewahrungspflichten und Datenschutz: Wenn Daten mit einem Zero-Knowledge-Proof (ZKP) in der Kette verschleiert oder gelöscht werden, um den Verlust persönlicher Informationen zu verhindern, stellt dies ein fatales Dilemma dar, da es gegen die gesetzliche Verpflichtung verstößt, „originale Identitätsdaten (für mindestens 5 Jahre) im Falle einer Straftat einzureichen und zu speichern“, die vom Clarity Act und dem Finanzministerium gefordert wird.

• Marktfragmentierung und Liquiditätszusammenbruch: Da die Liquidität zwischen konformen Whitelist-Asset-Pools und unregulierten anonymen Pools aufgeteilt wird, wird das Handelsvolumen im bestehenden DeFi-Ökosystem sinken und die Marktattraktivität erheblich sinken.

  1. Die unübertroffene Bereitschaft und exklusive Position von Pi Network

Andererseits baute Pi Network seine Infrastruktur von Anfang an mit der Philosophie „Law is Code“ auf, in Erwartung einer strengen Kontrolle durch Regulierungsbehörden, so dass es nach der Verabschiedung des Gesetzes alle Marktpräemptionseffekte monopolisieren wird.

• Beherrscht die „saubere Whitelist“ mit zig Millionen Benutzern: Während andere Mainnets darum kämpfen, Dienste zu stoppen, die Identitäten der Benutzer zu überprüfen und sie mit der Beobachtungsliste zu vergleichen, betreibt Pi sofort zig Millionen verifizierte Benutzer und Wallets, die bereits das unabhängige globale KYC als Basisinfrastruktur durchlaufen haben.

• Perfekte Umsetzung der zweigleisigen Identitätsarchitektur: Pi zerstört Daten nicht unverantwortlich. Wir haben präventiv ein System fertiggestellt, das die ursprüngliche Identität durch ein sicheres separates Off-Chain-Verwahrungssystem gründlich speichert, das den gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entspricht und gleichzeitig Transaktionen in Form von verschlüsselten Zertifikaten genehmigt, ohne dass persönliche Daten in der Kette verloren gehen. Der Widerspruch zwischen Recht und Technik ist von vornherein gelöst.• Sicherung der treibenden Kraft mit dem globalen regulierten Finanznetzwerk: Wir haben die Protokollentwicklung (Protokoll 23 und Soroban Smart Contract Infrastructure) abgeschlossen, indem wir nicht nur die Standards des US-Rechts, sondern auch den europäischen MiCA-Standard (Virtual Asset Markets Act) berücksichtigt haben, der als der fortschrittlichste der Welt gilt.

  1. Fazit und Zukunftsaussichten

Die Durchsetzung des Clarity Act wird aufgrund technologischer Engpässe und Verstöße gegen Vorschriften eine Katastrophe für unvorbereitete bestehende Blockchain-Netzwerke sein. Wenn andererseits große globale Finanzhauptstädte wie BlackRock oder JP Morgan nach einem legitimen Blockchain-Ökosystem suchen, wird das Pi-Netzwerk, das die CIP/AML-Anforderungen auf Bankenebene von Anfang an vollständig erfüllt und über eine große, saubere Benutzerbasis verfügt, als einzige sichere und attraktive Alternative hervorstechen.

Letztendlich wird das umfassende KYC-System, das Pi Network seit langem pflegt, über die einfache Authentifizierungsphase hinausgehen und als konkurrenzloser göttlicher Schachzug wirken, der die Markthegemonie im neuen globalen Regulierungsrahmen für virtuelle Vermögenswerte vollständig sichern wird.

Analysebericht: Analyse der Auswirkungen der Global Virtual Asset Regulations (Clarity Act) auf das Mainnet

  1. Einleitung: Der Clarity Act und die Institutionalisierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte

Der Clarity Act, der derzeit im US-Kongress diskutiert wird, ist ein Gesetzentwurf zur Strukturierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte, der den gesetzlosen Blockchain-Markt zwangsweise in das institutionelle Finanznetzwerk einbezieht. Dieser Bericht untersucht die in diesem Gesetzentwurf geforderten Schlüsselstandards, analysiert die Krisen bestehender Netzwerke, die sich nicht darauf vorbereitet haben, und die einzigartige Position, die Pi Network genießen wird, das von Anfang an perfekt auf diese Standards vorbereitet war.

  1. Die vier wichtigsten On-Chain-KYC/AML-Rechtsstandards, die vom Clarity Act gefordert werdenAbschnitt 110 des Clarity Act bezeichnet Makler, Händler und Börsen für virtuelle Vermögenswerte ausdrücklich als „Finanzinstitute“ im Sinne des Bank Secrecy Act (BSA). Dementsprechend lauten die vier wichtigsten rechtlichen Kriterien, die Blockchain-Netzwerke und -Dienstleister erfüllen müssen, wie folgt.

1 Obligatorisches offizielles Kundeninformationsprogramm (CIP): Eine einfache E-Mail-Authentifizierung oder willkürliche Identitätsüberprüfung ist gesetzlich verboten. Alle Anbieter virtueller Asset-Dienste, die Token handeln, müssen Kundenidentitäten sammeln und verifizieren, Aufzeichnungen auf dem Niveau traditioneller Banken führen und über ein offizielles System verfügen, das sie in Echtzeit mit staatlichen Überwachungslisten vergleicht.

2 Obligatorisches SAR-System (Suspicious Transaction Reporting): Bewegungsmuster von Vermögenswerten in der Kette müssen in Echtzeit überwacht werden. Eine Systemarchitektur, die automatisch einen Suspicious Transaction Report (SAR) erkennen und an die Financial Intelligence Unit (FinCEN) des US-Finanzministeriums übermitteln kann, ist unerlässlich, wenn ein bestimmtes Wallet einen Standardtransaktionsbetrag überschreitet, der im Verdacht steht, Geldwäsche, Hacking-Geldhinterziehung oder Terrorismusfinanzierung zu begehen.3 Die Blockchain-Portierung der Reiseregel: Wenn sich ein Vermögenswert bewegt, müssen die Identitätsinformationen des Senders und des Empfängers gemeinsam über eine Blockchain-Transaktion oder einen entsprechenden Finanzkanal übertragen werden. Mit anderen Worten: Es wird eine On-Chain-Tracking-Funktion durchgesetzt, die es Ihnen ermöglicht, den tatsächlichen Besitzer Ihrer Wallet-Adresse zurückzuverfolgen.

4 DeFi-verknüpftes Intermediär-Risikomanagementsystem: Der Gesetzentwurf befreit die Entwickler intelligenter Verträge selbst (Abschnitt 604), verlangt aber von allen Institutionen und Intermediären, die mit anonymen dezentralen Protokollen oder virtuellen Asset-Mixern interagieren, die Umsetzung strenger Risikomanagementstandards zur Bekämpfung der Geldwäsche.

Die Hintergründe und Widersprüche hinter der obligatorischen Einführung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZKP).

Nach dem Clarity Act-System ist die Einführung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZKP) praktisch obligatorisch, um Verstöße gegen Gesetze zum Schutz personenbezogener Daten (wie die DSGVO) zu vermeiden und gleichzeitig Finanzvorschriften einzuhalten. Zero-Knowledge-Proof ist eine zentrale Technologie zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, die „keine tatsächlichen persönlichen Daten (Passnummer, Name usw.) an die Blockchain weitergibt, sondern nur mathematische Beweise dafür übermittelt, dass sie die Vorschriften an das Netzwerk weitergegeben hat.“ Allerdings sind bestehende Netzwerke, die verspätet versuchen, diese Technologie zu übernehmen, mit fatalen regulatorischen Widersprüchen und Einschränkungen konfrontiert.1. Eine Vielzahl von „Ausschlussgründen“ und technologischen Engpässen in bestehenden Netzwerken

Die meisten bestehenden Mainstream-Mainnets wie Ethereum und Solana wurden auf der Grundlage des „erlaubnislosen“ Konzepts konzipiert, bei dem jeder anonym teilnehmen kann. Wenn dieser Gesetzentwurf angenommen wird, wird er daher mit den folgenden kritischen technischen Herausforderungen und Chaos konfrontiert sein.

Technischer Engpass (ZK-Rechenüberlastung): Um den Vorschriften verspätet nachzukommen, wird die auf Zero-Knowledge-Proof (ZKP) basierende KYC-Technologie in Wallets eingeführt, aber komplexe kryptografische mathematische Operationen müssen im Netzwerk für jede Transaktion überprüft werden, was die Systemgeschwindigkeit erheblich verlangsamt und großes Chaos mit steigenden Computergebühren (Gaskosten) verursacht.

Der Widerspruch zwischen Aufbewahrungspflicht und Datenschutz: Um den Verlust personenbezogener Daten zu verhindern, kann das Abdecken von Daten oder das Löschen des Originals mit Zero-Knowledge-Proof (ZKP) in der Kette zu einem fatalen Dilemma führen, das gegen den Clarity Act und die gesetzliche Verpflichtung des Finanzministeriums verstößt, „im Falle einer Straftat Originalidentitätsdaten (für mindestens 5 Jahre) vorzulegen und zu speichern“.

Marktfragmentierung und Liquiditätszusammenbruch: Da die Liquidität zwischen einem Pool konformer Whitelist-Assets und einem anonymen Pool, der keiner Regulierung unterliegt, fragmentiert ist, sinkt das Handelsvolumen des bestehenden DeFi-Ökosystems, was seine Marktattraktivität erheblich verringert.1. Die einzigartige Bereitschaft und exklusive Position des Pi-Netzwerks

Da das Pi-Netzwerk andererseits von Anfang an die strenge Kontrolle der Regulierungsbehörden vorwegnahm und seine Infrastruktur nach der Philosophie „Recht ist Code“ aufbaute, monopolisiert es nach der Verabschiedung des Gesetzes alle präventiven Markteffekte.

Sicherung einer „sauberen Whitelist“ mit zig Millionen Benutzern: Während andere Mainnets sich darum bemühen, die Identitäten der Benutzer zu überprüfen und sie mit Überwachungslisten abzugleichen, aktiviert Pie mithilfe seiner grundlegenden Infrastruktur sofort zig Millionen verifizierte Benutzer und Wallets, die bereits sein eigenes globales KYC durchlaufen haben.

Die perfekte Umsetzung einer zweigleisigen Identitätsarchitektur: Pi zerstört Daten nicht unverantwortlich. Wir haben proaktiv ein System fertiggestellt, das die gründliche Aufbewahrung von Identitätsoriginalen durch ein sicheres separates Off-Chain-Versandsystem ermöglicht, das die gesetzlichen Aufbewahrungspflichten erfüllt und gleichzeitig Transaktionen in Form von verschlüsselten Zertifikaten genehmigt, die keinen Verlust personenbezogener Daten in der Kette verursachen. Es ist eine Möglichkeit, den Widerspruch zwischen Recht und Technologie im Voraus aufzulösen.Sicherung der treibenden Kraft hinter dem globalen regulatorischen Finanznetzwerk: Wir haben die Weiterentwicklung des Protokolls (Protokoll 23 und Sorovan Smart Contract Infrastructure) abgeschlossen, indem wir nicht nur die Standards der US-Gesetzgebung, sondern auch die europäischen MiCA-Standards (Virtual Asset Market Act) berücksichtigt haben, die als die fortschrittlichsten der Welt gelten.

  1. Schlussfolgerungen und Zukunftsaussichten

Die Verabschiedung des Clarity Act wird eine „Katastrophe“ für bestehende Blockchain-Netzwerke sein, die nicht vorbereitet sind, was zu technologischen Engpässen und Verstößen gegen Vorschriften führen wird. Wenn andererseits globale Finanzgiganten wie BlackRock oder JP Morgan ein legitimes Blockchain-Ökosystem anstreben, wird sich ein Kuchennetzwerk als sicherste und attraktivste Alternative herausstellen, das von Anfang an die CIP/AML-Anforderungen auf Bankebene perfekt erfüllt und über eine große Anzahl sauberer Benutzer verfügt.

Letztendlich wird das umfassende KYC-System, das das Pi-Netzwerk seit langem pflegt, über die einfache Authentifizierung hinausgehen und als einzigartiger Geniestreich fungieren, der es ihm ermöglichen wird, die Markthegemonie im globalen Regulierungsrahmen für virtuelle Vermögenswerte vollständig zu erobern.