Elemző jelentés] Az egyes főhálózatok hatásának elemzése a globális virtuális eszközökre vonatkozó szabályozások betartatását követően (egyértelműségi törvény)

  1. Bevezetés: Világossági törvényjavaslat és a virtuális eszközpiac intézményesítése

A CLARITY Act, amelyet jelenleg az Egyesült Államok Kongresszusában tárgyalnak a végső elfogadás előtt, egy virtuális eszközpiaci szerkezeti törvényjavaslat, amely erőteljesen beépíti az intézményi pénzügyi hálózatba a blokklánc piacot, amely korábban törvénytelen terület volt. Ez a jelentés megvizsgálja a törvényjavaslat által megkövetelt alapvető szabványokat, elemzi a meglévő hálózatok válságát, amelyek nem voltak felkészülve rájuk, valamint a Pi Network egyedülálló helyzetét, amely a kezdetektől fogva teljes mértékben felkészült ezekre a szabványokra.

  1. A Clarity Act által megkövetelt négy fő láncon belüli KYC/AML jogi szabvány

A Clarity Act 110. szakasza a virtuális eszközbrókereket, kereskedőket, tőzsdéket stb. kifejezetten „pénzügyi intézményként” jelöli meg az Egyesült Államok banktitokra vonatkozó törvénye (BSA) értelmében. Ennek megfelelően a négy alapvető jogi szabvány, amelyeknek a blokklánc-hálózatoknak és a szolgáltatóknak meg kell felelniük, a következő.

• ① Kötelező formális ügyfélazonosító program (CIP): Az egyszerű e-mail hitelesítést vagy az önkényes személyazonosság-ellenőrzést teljesen tiltja a törvény. A tokenekkel kereskedő összes virtuális eszközüzletnek be kell gyűjtenie és ellenőriznie kell az ügyfelek személyazonosságát, és ugyanolyan szinten kell nyilvántartást vezetnie, mint a hagyományos bankoknak, és rendelkeznie kell egy hivatalos rendszerrel, amely valós időben ellenőrzi azokat a kormány felügyeleti listáján.

• ② Kötelező gyanús tranzakció jelentési (SAR) rendszer: Az eszközök láncon belüli mozgási mintáit valós időben kell figyelni. Ha egy adott pénztárca meghaladja a pénzmosással, az alapok megkerülésével vagy a terrorizmus finanszírozásával gyanúsított szokásos tranzakciós összeget, elengedhetetlen egy olyan rendszerarchitektúra, amely ezt automatikusan észleli, és gyanús tevékenységi jelentést (SAR) nyújt be az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Pénzügyi Intelligencia Egységéhez (FinCEN).

• ③ Utazási szabály blokklánc-portolása: Az eszközök mozgatásakor a küldő és a fogadó személyazonossági információit együtt kell továbbítani egy blokklánc-tranzakción vagy kapcsolódó pénzügyi csatornán keresztül. Ez azt jelenti, hogy a láncon belüli nyomon követhetőség érvényesül, amely vissza tudja követni a pénztárca címének tényleges tulajdonosát.

• ④ Kockázatkezelési keretrendszer a DeFi közvetítők számára: Noha a törvényjavaslat magukat az intelligens szerződésfejlesztőket mentesíti (604. szakasz), szigorú pénzmosás elleni kockázatkezelési szabványokat ír elő minden olyan intézmény és közvetítő számára, amely névtelen decentralizált protokollokkal vagy virtuális eszközkeverőkkel működik együtt.

• Háttér és ellentmondások a zéró tudásbiztos (ZKP) technológia kötelező bevezetésébenA láncon belüli tranzakciók Clarity Act keretében történő feldolgozásakor gyakorlatilag kötelező a zéró tudást tanúsító (ZKP) technológia bevezetése, hogy egyidejűleg megfeleljenek a pénzügyi előírásoknak, és elkerüljék a személyes adatok védelmére vonatkozó törvények (GDPR stb.) megsértését. A nulla tudásalapú igazolás egy alapvető szabályozási megfelelőségi technológia, amely „nem tesz közzé tényleges személyes adatokat (útlevélszám, név stb.) a blokklánc számára, és csak matematikai bizonyítékokat ad át a szabályozásnak a hálózatnak.” Azok a meglévő hálózatok azonban, amelyek későn próbálják bevezetni ezt a technológiát, végzetes szabályozási ellentmondásokkal és korlátokkal szembesülnek majd.

  1. Egy halom „alkalmatlansági ok” és technológiai szűk keresztmetszetek a meglévő hálózatokban

A legtöbb meglévő mainstream hálózatot, mint például az Ethereum és a Solana, az „engedély nélküli, ahol bárki névtelenül vehet részt” gondolattal tervezték. Ezért, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják, a következő végzetes technikai nehézségeket és káoszt fogjuk tapasztalni.

• Technikai szűk keresztmetszet (ZK működési túlterhelés): Az előírások megkésett teljesítése érdekében a zéró tudásbiztos (ZKP) alapú KYC technológiát vezetik be a pénztárcákba, de mivel minden tranzakciónál bonyolult kriptográfiai matematikai műveleteket kell igazolni a hálózaton, a rendszer sebessége jelentősen lelassul, a számítógépes díjak (gázdíjak) pedig az egekbe szöknek, ami káoszt okoz.

• Ellentmondás a tárolási kötelezettségek és a magánélet között: Ha az adatokat zéró tudásbiztonsággal (ZKP) láncon keresztül homályosítják vagy törlik a személyes adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében, az végzetes dilemma, mivel sérti az „eredeti személyazonossági adatok (legalább 5 évig) benyújtására és tárolására vonatkozó törvényi kötelezettséget, amelyet bűncselekmény elkövetése esetén” és a Treasury Department és a Treasury Department megkövetel.

• A piac széttöredezettsége és a likviditás összeomlása: Mivel a likviditás megoszlik a megfelelő fehérlistás eszközkészletek és a szabályozatlan anonim poolok között, a kereskedési volumen a meglévő DeFi ökoszisztémában zuhanni fog, és a piac vonzereje jelentősen csökken.

  1. A Pi Network páratlan felkészültsége és exkluzív pozíciója

Másrészt a Pi Network a kezdetektől a „Law is Code” filozófiával építette ki infrastruktúráját a szabályozó ügynökségek szigorú ellenőrzésére számítva, így a törvény elfogadása után monopolizálni fogja az összes piaci elővásárlási hatást.

• A „tiszta engedélyezőlista” uralása több tízmillió felhasználóval: Míg más központi hálózatok küszködnek a szolgáltatások leállításával és a felhasználók személyazonosságának ellenőrzésével, valamint a figyelőlistával való összehasonlításukkal, a Pi azonnal több tízmillió ellenőrzött felhasználót és pénztárcát üzemeltet, amelyek már átmentek a független globális KYC-n, mint alapvető infrastruktúra.

• A kétsávos identitás architektúra tökéletes megvalósítása: A Pi nem semmisíti meg felelőtlenül az adatokat. Megelőzően elkészítettük azt a rendszert, amely egy biztonságos off-chain elkülönített letéti rendszeren keresztül alaposan tárolja az eredeti személyazonosságot, amely megfelel a törvényi tárolási kötelezettségeknek, miközben jóváhagyja a titkosított tanúsítványok formájában történő tranzakciókat anélkül, hogy a személyes adatok láncon belül kiszivárognának. A jog és a technológia közti ellentmondást már előre feloldották.• A mozgatórugó biztosítása a globális szabályozott pénzügyi hálózattal: A protokollfejlesztést (Protocol 23 és Soroban intelligens szerződéses infrastruktúra) nem csak az amerikai törvények szabványainak figyelembevételével fejeztük be, hanem a világ legkifinomultabbnak tartott európai MiCA (Virtual Asset Markets Act) szabványát is.

  1. Következtetések és jövőbeli kilátások

A Clarity Act végrehajtása katasztrófa lesz a felkészületlenül létező blokklánc hálózatok számára a technológiai szűk keresztmetszetek és a szabályozás megsértése miatt. Másrészt, amikor olyan nagy globális pénzügyi tőkék, mint a BlackRock vagy a JP Morgan legitim blokklánc-ökoszisztémát keresnek, a Pi Network, amely a kezdetektől fogva teljes mértékben megfelel a banki szintű CIP/AML követelményeknek, és nagy tiszta felhasználói bázissal rendelkezik, az egyetlen biztonságos és vonzó alternatívaként fog kiemelkedni.

Végső soron az alapos KYC-rendszer, amelyet a Pi Network régóta fenntart, túlmutat az egyszerű hitelesítési szakaszon, és páratlan isteni lépésként fog működni, amely teljes mértékben biztosítja a piaci hegemóniát az új globális virtuális eszközök szabályozási keretrendszerében.

Elemző jelentés: A globális virtuális eszközök szabályozásának (Clarity Act) Mainnetre gyakorolt hatásának elemzése

  1. Bevezetés: A Világosság törvénye és a virtuális eszközpiac intézményesítése

Az Egyesült Államok Kongresszusában jelenleg tárgyalt Clarity Act egy virtuális eszközpiaci szerkezetről szóló törvényjavaslat, amely a törvénytelen blokklánc-piacot erőszakkal beépíti az intézményi pénzügyi hálózatba. Ez a jelentés megvizsgálja a törvényjavaslat által megkövetelt kulcsfontosságú szabványokat, elemzi azokat a válságokat, amelyekkel a meglévő hálózatok szembesülnek, amelyek nem készültek rájuk, és azt az egyedülálló helyzetet, amelyet a Pi Network, amely kezdettől fogva tökéletesen felkészült ezekre a szabványokra, élvezni fogja.

  1. A Clarity Act által megkövetelt négy fő láncon belüli KYC/AML jogi szabványA Clarity Act 110. szakasza kifejezetten „pénzügyi intézményként” jelöli meg a virtuális eszközbrókereket, kereskedőket és tőzsdéket a banktitokról szóló törvény (BSA) értelmében. Ennek megfelelően a négy kulcsfontosságú jogi kritérium, amelyet a blokklánc-hálózatoknak és a szolgáltatóknak fel kell szerelniük, a következő.

1 Kötelező hivatalos ügyfélinformációs program (CIP): Az egyszerű e-mail hitelesítés vagy az önkényes személyazonosság-ellenőrzés jogilag tilos. Minden tokenekkel kereskedõ virtuális eszközszolgáltatónak össze kell gyűjtenie és ellenõriznie kell az ügyfelek személyazonosságát, és a hagyományos bankok szintjén kell nyilvántartást vezetnie, és rendelkeznie kell egy olyan hivatalos rendszerrel, amely valós idõben összehasonlítja azokat a kormányzati felügyeleti listákkal.

2 Kötelező gyanús tranzakció jelentési (SAR) rendszer: Az eszközök láncon belüli mozgási mintáit valós időben kell nyomon követni. Egy olyan rendszerarchitektúra, amely automatikusan észleli és elküldi a gyanús tranzakciók jelentését (SAR) az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának pénzügyi hírszerző egységéhez (FinCEN), elengedhetetlen, ha egy adott pénztárca meghaladja a pénzmosással, az alapok kijátszásával vagy a terrorizmus finanszírozásával gyanúsított szokásos tranzakciós összeget.3 Az Utazási Szabály blokklánc-portolása: Amikor egy eszköz elmozdul, a küldő és a fogadó személyazonossági információit együtt kell továbbítani egy blokklánc tranzakción vagy kapcsolódó pénzügyi csatornán keresztül. Más szóval, egy láncon belüli nyomkövető funkciót hajtanak végre, amely lehetővé teszi a pénztárca címének tényleges tulajdonosának visszakövetését.

4 DeFi-hez kapcsolódó közvetítői kockázatkezelési rendszer: A törvényjavaslat mentesíti magukat az intelligens szerződés-fejlesztőket (604. §), de minden anonim decentralizált protokollal vagy virtuális eszközkeverővel együttműködő intézménynek és közvetítőnek szigorú pénzmosás-kockázatkezelési szabványok bevezetését írja elő.

A zéró tudásbiztos (ZKP) technológia kötelező átvételének háttere és ellentmondásai

A Clarity Act rendszere értelmében a zéró tudásbiztos (ZKP) technológia bevezetése gyakorlatilag kötelező a személyes adatok védelmére vonatkozó törvények (például a GDPR) megsértésének elkerülése érdekében, ugyanakkor a pénzügyi előírások betartása mellett. A nulla tudásalapú igazolás egy alapvető szabályozási megfelelési technológia, amely "nem teszi közzé a tényleges személyes adatokat (útlevélszám, név stb.) a blokklánc számára, hanem csak matematikai bizonyítékot nyújt be arról, hogy átadta a szabályozást a hálózatnak." A meglévő hálózatok azonban, amelyek megkésve próbálják átvenni ezt a technológiát, végzetes szabályozási ellentmondásokkal és korlátokkal szembesülnek.1. „Alkalmatlansági okok” és technológiai szűk keresztmetszetek tömege a meglévő hálózatokban

A legtöbb meglévő mainstream hálózatot, mint például az Ethereum és a Solana, az „engedély nélküli” koncepció alapján tervezték, ahol bárki névtelenül részt vehet. Ezért, ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, a következő kritikus technikai kihívásokkal és káosszal kell szembenéznie.

Technikai szűk keresztmetszet (ZK számítási túlterhelés): Az előírások késedelmes teljesítése érdekében a zéró tudásbiztos (ZKP) alapú KYC technológiát vezetik be a pénztárcákba, de minden tranzakciónál bonyolult kriptográfiai matematikai műveleteket kell igazolni a hálózaton, ami jelentősen lelassítja a rendszer sebességét, és jelentős káoszt okoz a megugró számítógépes díjakkal (gázköltségekkel).

A megőrzési kötelezettség és a titoktartás ellentmondása: A személyes adatok kiszivárogtatásának megakadályozása érdekében az adatok lefedése vagy az eredeti törlése a zéró tudásbiztossággal (ZKP) a láncon keresztül végzetes dilemmához vezethet, ami sérti az Egyértelműségi törvényt és a Kincstár törvényi kötelezettségét, miszerint "eredeti személyazonossági adatok benyújtása és tárolása (bűncselekmény esetén legalább 5 évig)".

A piac széttöredezettsége és a likviditás összeomlása: Mivel a likviditás felaprózódott a megfelelő engedélyezési listán szereplő eszközök és egy olyan névtelen pool között, amelyre nem vonatkozik szabályozás, a meglévő DeFi ökoszisztéma kereskedési volumene zuhan, ami jelentősen csökkenti piaci vonzerejét.1. A Pi Network egyedülálló felkészültsége és exkluzív pozíciója

Másrészt, mivel a Pi Network a kezdetektől fogva számított a szabályozó ügynökségek szigorú ellenőrzésére, és infrastruktúráját a „törvény az kód” filozófiája szerint építette ki, a törvény elfogadása után monopolizál minden piaci megelőző hatást.

„Tiszta engedélyezési lista” biztosítása több tízmillió felhasználóval: Míg más hálózatok azon fáradoznak, hogy ellenőrizzék a felhasználók személyazonosságát és összehasonlítsák azokat a felügyeleti listákkal, a Pie azonnal aktivál több tízmillió ellenőrzött felhasználót és pénztárcát, amelyek már átestek a saját globális KYC-jén, az alapvető infrastruktúrájával.

A kétsávos identitásarchitektúra tökéletes megvalósítása: a Pi nem semmisíti meg felelőtlenül az adatokat. Proaktívan elkészítettük azt a rendszert, amely lehetővé teszi a személyazonosság eredeti példányainak alapos megőrzését egy biztonságos, láncon kívüli elkülönített szállítmányozási rendszeren keresztül, amely megfelel a törvényi tárolási kötelezettségeknek, ugyanakkor jóváhagyja a titkosított tanúsítványok formájában történő tranzakciókat, amelyek nem okoznak személyes adatok láncon belüli kiszivárgását. Ez egy módja annak, hogy előre feloldjuk a jog és a technológia közötti ellentmondást.A globális szabályozó pénzügyi hálózat mozgatórugójának biztosítása: Befejeztük a protokollfejlesztést (Protokoll 23 és Sorovan intelligens szerződéses infrastruktúra) azáltal, hogy nemcsak az Egyesült Államok jogszabályainak szabványait, hanem a világ legkifinomultabbnak tartott európai MiCA (Virtual Asset Market Act) szabványait is figyelembe vettük.

  1. Következtetések és jövőbeli kilátások

Az egyértelműségről szóló törvény hatályba lépése „katasztrófa” lesz a meglévő blokklánc-hálózatok számára, amelyek nincsenek felkészülve, technológiai szűk keresztmetszettel és szabályozási megsértésekkel. Másrészt, amikor olyan globális pénzügyi óriások, mint a BlackRock vagy a JP Morgan törvényes blokklánc-ökoszisztémát keresnek, a legbiztonságosabb és legvonzóbb alternatívaként egy olyan pite-hálózat jelenik meg, amely a kezdetektől fogva tökéletesen megfelel a banki szintű CIP/AML követelményeknek, és nagyszámú tiszta felhasználóval rendelkezik.

Végső soron a Pi Network által régóta fenntartott alapos KYC rendszer túlmutat az egyszerű hitelesítésen, és egyedülálló zsenialitásként működik, amely lehetővé teszi számára, hogy teljes mértékben megragadja a piaci hegemóniát a globális virtuális eszközök szabályozási keretein belül.