Laporan Analisis] Analisis dampak masing-masing mainnet setelah pemberlakuan peraturan aset virtual global (clarity bill)

  1. Pendahuluan: Kejelasan RUU dan pelembagaan pasar aset virtual

Undang-Undang CLARITY, yang saat ini sedang dibahas di Kongres AS sebelum pengesahan final, adalah rancangan undang-undang struktur pasar aset virtual yang akan secara paksa memasukkan pasar blockchain, yang tadinya merupakan area tanpa hukum, ke dalam jaringan keuangan institusional. Laporan ini mengkaji standar inti yang disyaratkan oleh undang-undang ini, menganalisis krisis yang dihadapi oleh jaringan yang ada yang tidak siap menghadapinya, dan posisi unik yang dinikmati oleh Pi Network, yang telah sepenuhnya mempersiapkan standar ini sejak awal.

  1. Empat standar hukum KYC/AML on-chain utama yang disyaratkan oleh Clarity Act

Pasal 110 dari Clarity Act secara eksplisit menunjuk pialang aset virtual, dealer, bursa, dll. sebagai ‘lembaga keuangan’ berdasarkan Undang-Undang Kerahasiaan Bank AS (BSA). Oleh karena itu, empat standar hukum inti yang harus dipenuhi oleh jaringan blockchain dan penyedia layanan adalah sebagai berikut.

• ① Program Identifikasi Pelanggan (CIP) formal yang wajib: Otentikasi email sederhana atau verifikasi identitas sewenang-wenang sepenuhnya dilarang oleh hukum. Semua bisnis aset virtual yang memperdagangkan token harus mengumpulkan dan memverifikasi identitas pelanggan dan menyimpan catatan pada tingkat yang sama seperti bank tradisional, dan harus memiliki sistem resmi yang memeriksanya berdasarkan daftar pengawasan pemerintah secara real time.

• ② Sistem Wajib Pelaporan Transaksi Mencurigakan (SAR): Pola pergerakan aset secara on-chain harus dipantau secara real-time. Jika dompet tertentu melebihi jumlah transaksi standar yang dicurigai melakukan pencucian uang, peretasan dana, atau pendanaan teroris, penting untuk memiliki arsitektur sistem yang dapat secara otomatis mendeteksi hal ini dan mengirimkan Laporan Aktivitas Mencurigakan (SAR) ke Unit Intelijen Keuangan (FinCEN) Departemen Keuangan AS.

• ③ Aturan Perjalanan porting Blockchain: Ketika aset dipindahkan, informasi identitas pengirim dan penerima harus dikirimkan bersama melalui transaksi blockchain atau saluran keuangan terkait. Ini berarti ketertelusuran on-chain diterapkan, yang dapat melacak kembali pemilik sebenarnya dari alamat dompet tersebut.

• ④ Kerangka manajemen risiko untuk perantara DeFi: Meskipun RUU ini mengecualikan pengembang kontrak pintar itu sendiri (Pasal 604), undang-undang ini memerlukan standar manajemen risiko anti pencucian uang yang kuat untuk semua institusi dan perantara yang berinteraksi dengan protokol desentralisasi anonim atau pencampur aset virtual.

• Latar belakang dan kontradiksi dalam penerapan wajib teknologi zero-knowledge proof (ZKP).Saat memproses transaksi on-chain dalam kerangka Clarity Act, pengenalan teknologi zero-knowledge proof (ZKP) hampir diwajibkan untuk secara bersamaan memenuhi peraturan keuangan sekaligus menghindari pelanggaran undang-undang perlindungan data pribadi (GDPR, dll.). Bukti tanpa pengetahuan adalah teknologi kepatuhan peraturan inti yang “tidak memaparkan informasi pribadi aktual (nomor paspor, nama, dll.) ke blockchain, dan hanya mengirimkan nilai bukti matematis dari peraturan yang disahkan ke jaringan.” Namun, jaringan yang ada yang terlambat memperkenalkan teknologi ini akan menghadapi kontradiksi dan keterbatasan peraturan yang fatal.

  1. Sekumpulan ‘alasan tidak memenuhi syarat’ dan hambatan teknologi dalam jaringan yang ada

Sebagian besar mainnet arus utama yang ada, seperti Ethereum dan Solana, dirancang dengan gagasan ‘tanpa izin, di mana siapa pun dapat berpartisipasi secara anonim.’ Oleh karena itu, jika RUU ini disahkan, kita akan mengalami kesulitan teknis dan kekacauan yang fatal berikut ini.

• Hambatan teknis (kelebihan operasi ZK): Untuk memenuhi peraturan yang terlambat, teknologi KYC berbasis zero-knowledge proof (ZKP) diperkenalkan di dompet, namun karena operasi matematika kriptografi yang kompleks harus diverifikasi di jaringan untuk setiap transaksi, kecepatan sistem melambat secara signifikan dan biaya komputer (biaya gas) meroket, sehingga menyebabkan kekacauan.

• Kontradiksi antara kewajiban penyimpanan dan privasi: Jika data dikaburkan atau dihapus dengan rantai zero-knowledge proof (ZKP) untuk mencegah kebocoran informasi pribadi, ini merupakan dilema yang fatal karena melanggar kewajiban hukum untuk “menyerahkan dan menyimpan data identitas asli (setidaknya selama 5 tahun) jika terjadi kejahatan” yang diwajibkan oleh Clarity Act dan Departemen Keuangan.

• Fragmentasi pasar dan runtuhnya likuiditas: Karena likuiditas terbagi antara kumpulan aset yang masuk daftar putih dan kumpulan anonim yang tidak diatur, volume perdagangan di ekosistem DeFi yang ada akan anjlok dan daya tarik pasar akan menurun secara signifikan.

  1. Kesiapan dan posisi eksklusif Pi Network yang tak tertandingi

Di sisi lain, Pi Network membangun infrastrukturnya sejak awal dengan filosofi 'Law is Code' sebagai antisipasi kontrol ketat oleh badan pengatur, sehingga setelah undang-undang tersebut disahkan, ia akan memonopoli seluruh efek preemption pasar.

• Mendominasi 'daftar putih bersih' dengan puluhan juta pengguna: Ketika jaringan utama lainnya berjuang menghentikan layanan dan memeriksa identitas pengguna serta membandingkannya dengan daftar pantauan, Pi segera mengoperasikan puluhan juta pengguna dan dompet terverifikasi yang telah lolos KYC global independen sebagai infrastruktur dasar.

• Implementasi sempurna arsitektur identitas dua jalur: Pi tidak merusak data secara tidak bertanggung jawab. Kami telah terlebih dahulu menyelesaikan sistem yang menyimpan identitas asli secara menyeluruh melalui sistem penyimpanan terpisah off-chain yang aman yang memenuhi kewajiban penyimpanan hukum, sekaligus menyetujui transaksi dalam bentuk sertifikat terenkripsi tanpa kebocoran informasi pribadi secara on-chain. Kontradiksi antara hukum dan teknologi telah diselesaikan terlebih dahulu.• Mengamankan kekuatan pendorong dengan jaringan keuangan global yang teregulasi: Kami menyelesaikan kemajuan protokol (Protokol 23 dan infrastruktur kontrak pintar Soroban) dengan mempertimbangkan tidak hanya standar hukum AS tetapi juga standar MiCA (Virtual Asset Markets Act) Eropa, yang dianggap paling canggih di dunia.

  1. Kesimpulan dan prospek masa depan

Penegakan Clarity Act akan menjadi bencana bagi jaringan blockchain yang ada karena kemacetan teknologi dan pelanggaran peraturan. Di sisi lain, ketika modal keuangan global besar seperti BlackRock atau JP Morgan mencari ekosistem blockchain yang sah, Jaringan Pi, yang sepenuhnya memenuhi persyaratan CIP/AML tingkat bank sejak awal dan memiliki basis pengguna bersih yang besar, akan menonjol sebagai satu-satunya alternatif yang aman dan menarik.

Pada akhirnya, sistem KYC menyeluruh yang telah dipertahankan Pi Network sejak lama akan melampaui tahap otentikasi sederhana dan bertindak sebagai langkah ilahi yang tak tertandingi yang akan sepenuhnya mengamankan hegemoni pasar dalam kerangka regulasi aset virtual global yang baru.

Laporan Analisis: Analisis Dampak Regulasi Aset Virtual Global (Clarity Act) pada Mainnet

  1. Pendahuluan: Clarity Act dan pelembagaan pasar aset virtual

Clarity Act, yang saat ini sedang dibahas di Kongres AS, adalah rancangan undang-undang struktur pasar aset virtual yang secara paksa memasukkan pasar blockchain tanpa hukum ke dalam jaringan keuangan institusional. Laporan ini mengkaji standar-standar utama yang disyaratkan oleh undang-undang ini, menganalisis krisis yang dihadapi oleh jaringan yang ada yang belum mempersiapkannya, dan posisi unik yang akan dinikmati oleh Jaringan Pi, yang telah dipersiapkan dengan sempurna untuk standar-standar ini sejak awal.

  1. Empat standar hukum utama KYC/AML on-chain yang disyaratkan oleh Clarity ActPasal 110 dari Clarity Act secara eksplisit menunjuk broker, dealer, dan bursa aset virtual sebagai ‘lembaga keuangan’ berdasarkan Bank Secrecy Act (BSA). Oleh karena itu, empat kriteria hukum utama yang harus dilengkapi oleh jaringan blockchain dan penyedia layanan adalah sebagai berikut.

1 Program Info Pelanggan Resmi (CIP) Wajib: Otentikasi email sederhana atau verifikasi identitas sewenang-wenang dilarang secara hukum. Semua token perdagangan penyedia layanan aset virtual harus mengumpulkan dan memverifikasi identitas pelanggan dan menyimpan catatan di tingkat bank tradisional, dan harus memiliki sistem resmi yang membandingkannya dengan daftar pengawasan pemerintah secara real time.

2 Sistem Pelaporan Transaksi Mencurigakan (SAR) Wajib: Pola pergerakan aset secara on-chain harus dipantau secara real-time. Arsitektur sistem yang dapat secara otomatis mendeteksi dan mengirimkan Laporan Transaksi Mencurigakan (SAR) ke Unit Intelijen Keuangan (FinCEN) di bawah Departemen Keuangan AS sangat penting jika dompet tertentu melebihi jumlah transaksi standar yang diduga melakukan pencucian uang, peretasan penghindaran dana, atau pendanaan teroris.3 Porting blockchain Aturan Perjalanan: Ketika suatu aset berpindah, informasi identitas pengirim dan penerima harus ditransmisikan bersama-sama melalui transaksi blockchain atau saluran keuangan terkait. Dengan kata lain, fungsi pelacakan on-chain yang memungkinkan Anda melacak kembali pemilik sebenarnya dari alamat dompet Anda diterapkan.

4 Sistem manajemen risiko perantara terkait DeFi: RUU ini mengecualikan pengembang kontrak pintar itu sendiri (Pasal 604), namun mengharuskan semua institusi dan perantara berinteraksi dengan protokol desentralisasi anonim atau pencampur aset virtual untuk menerapkan standar manajemen risiko anti pencucian uang yang kuat.

Latar belakang dan kontradiksi dibalik penerapan wajib teknologi zero-knowledge proof (ZKP).

Di bawah sistem Clarity Act, penerapan teknologi zero-knowledge proof (ZKP) hampir diwajibkan untuk menghindari pelanggaran undang-undang perlindungan informasi pribadi (seperti GDPR) sekaligus memenuhi peraturan keuangan. Bukti tanpa pengetahuan adalah teknologi kepatuhan peraturan inti yang "tidak memaparkan informasi pribadi sebenarnya (nomor paspor, nama, dll.) ke blockchain, namun hanya mengirimkan bukti matematis bahwa ia telah meneruskan peraturan ke jaringan." Namun, jaringan yang ada yang terlambat mencoba mengadopsi teknologi ini menghadapi kontradiksi dan keterbatasan peraturan yang fatal.1. Banyaknya ‘alasan tidak memenuhi syarat’ dan hambatan teknologi dalam jaringan yang ada

Sebagian besar jaringan utama arus utama yang ada, seperti Ethereum dan Solana, dirancang berdasarkan konsep "tanpa izin" di mana siapa pun dapat berpartisipasi secara anonim. Oleh karena itu, jika RUU ini disahkan, maka akan menghadapi tantangan teknis dan kekacauan yang kritis berikut ini.

Hambatan teknis (kelebihan komputasi ZK): Untuk memenuhi peraturan yang terlambat, teknologi KYC berbasis zero-knowledge proof (ZKP) sedang diperkenalkan ke dalam dompet, namun operasi matematika kriptografi yang kompleks harus diverifikasi di jaringan untuk setiap transaksi, yang secara signifikan memperlambat kecepatan sistem dan menyebabkan kekacauan besar dengan melonjaknya biaya komputer (biaya bahan bakar).

Kontradiksi antara kewajiban menjaga dan privasi: Untuk mencegah kebocoran informasi pribadi, menutupi data atau menghapus data asli dengan zero-knowledge proof (ZKP) on-chain dapat menyebabkan dilema yang fatal, melanggar Clarity Act dan kewajiban hukum Departemen Keuangan untuk "menyerahkan dan menyimpan data identitas asli (setidaknya selama 5 tahun) jika terjadi kejahatan."

Fragmentasi pasar dan keruntuhan likuiditas: Karena likuiditas terfragmentasi antara kumpulan aset yang masuk daftar putih dan kumpulan anonim yang tidak tunduk pada regulasi, volume perdagangan ekosistem DeFi yang ada anjlok, sehingga mengurangi daya tarik pasarnya secara signifikan.1. Kesiapan unik dan posisi eksklusif Jaringan Pi

Di sisi lain, karena Jaringan Pi mengantisipasi kontrol ketat terhadap badan pengatur sejak awal dan membangun infrastrukturnya dengan filosofi 'Hukum adalah Kode', Jaringan ini memonopoli semua efek preemptif pasar setelah undang-undang tersebut disahkan.

Mengamankan 'daftar putih yang bersih' dengan puluhan juta pengguna: Ketika jaringan utama lain berupaya memverifikasi identitas pengguna dan membandingkannya dengan daftar pengawasan, Pie segera mengaktifkan puluhan juta pengguna dan dompet terverifikasi yang telah lolos KYC globalnya, menggunakan infrastruktur dasarnya.

Implementasi sempurna dari arsitektur identitas dua jalur: Pi tidak merusak data secara tidak bertanggung jawab. Kami secara proaktif menyelesaikan sistem yang memungkinkan pelestarian identitas asli secara menyeluruh melalui sistem pengiriman terpisah off-chain yang aman yang memenuhi kewajiban penyimpanan hukum, sekaligus menyetujui transaksi dalam bentuk sertifikat terenkripsi yang tidak menyebabkan kebocoran informasi pribadi secara on-chain. Ini adalah cara untuk menyelesaikan kontradiksi antara hukum dan teknologi terlebih dahulu.Mengamankan kekuatan pendorong di belakang jaringan keuangan regulasi global: Kami telah menyelesaikan kemajuan protokol (Protokol 23 dan infrastruktur kontrak pintar Sorovan) dengan mempertimbangkan tidak hanya standar undang-undang AS tetapi juga standar MiCA (Virtual Asset Market Act) Eropa, yang dianggap paling canggih di dunia.

  1. Kesimpulan dan Prospek Masa Depan

Pemberlakuan Clarity Act akan menjadi 'bencana' bagi jaringan blockchain yang sudah ada dan tidak siap, melibatkan hambatan teknologi dan pelanggaran peraturan. Di sisi lain, ketika raksasa keuangan global seperti BlackRock atau JP Morgan mencari ekosistem blockchain yang sah, jaringan pie yang secara sempurna memenuhi persyaratan CIP/AML tingkat bank sejak awal dan memiliki sejumlah besar pengguna bersih akan muncul sebagai alternatif yang paling aman dan menarik.

Pada akhirnya, sistem KYC menyeluruh yang telah dipertahankan oleh Jaringan Pi sejak lama akan melampaui otentikasi sederhana dan bertindak sebagai sebuah kejeniusan unik yang akan memungkinkannya untuk sepenuhnya merebut hegemoni pasar dalam kerangka peraturan aset virtual global.