Analysis Report] Analisi dell'impatto di ciascuna mainnet a seguito dell'applicazione delle normative globali sugli asset virtuali (clarity bill)

  1. Introduzione: disegno di legge di chiarezza e istituzionalizzazione del mercato degli asset virtuali

Il CLARITY Act, attualmente in discussione al Congresso degli Stati Uniti prima dell'approvazione finale, è un disegno di legge sulla struttura del mercato degli asset virtuali che incorporerà con forza il mercato blockchain, che era un'area senza legge, nella rete finanziaria istituzionale. Questo rapporto esamina gli standard fondamentali richiesti da questo disegno di legge, analizza la crisi affrontata dalle reti esistenti che non erano preparate per loro e la posizione unica di cui gode Pi Network, che si è completamente preparata per questi standard fin dall'inizio.

  1. Quattro principali standard legali KYC/AML on-chain richiesti dal Clarity Act

La sezione 110 del Clarity Act designa esplicitamente i broker, i dealer, gli scambi di asset virtuali, ecc. come "istituti finanziari" ai sensi del Bank Secrecy Act (BSA) degli Stati Uniti. Di conseguenza, i quattro standard legali fondamentali che le reti blockchain e i fornitori di servizi devono soddisfare sono i seguenti.

• ① Programma formale di identificazione del cliente (CIP): la semplice autenticazione e-mail o la verifica arbitraria dell'identità sono completamente vietate dalla legge. Tutte le aziende di asset virtuali che scambiano token devono raccogliere e verificare l'identità dei clienti e conservare i registri allo stesso livello delle banche tradizionali, e devono disporre di un sistema ufficiale che li confronti con l'elenco di sorveglianza del governo in tempo reale.

• ② Sistema obbligatorio di segnalazione delle transazioni sospette (SAR): i modelli di movimento degli asset sulla catena devono essere monitorati in tempo reale. Se un portafoglio specifico supera l'importo standard della transazione sospettata di riciclaggio di denaro, bypass di fondi di hacking o finanziamento del terrorismo, è essenziale disporre di un'architettura di sistema in grado di rilevarlo automaticamente e inviare un rapporto di attività sospetta (SAR) all'Unità di informazione finanziaria del Tesoro degli Stati Uniti (FinCEN).

• ③ Porting blockchain della regola di viaggio: quando le risorse vengono spostate, le informazioni sull'identità del mittente e del destinatario devono essere trasmesse insieme attraverso una transazione blockchain o un canale finanziario correlato. Ciò significa che viene applicata la tracciabilità on-chain, che può risalire all’effettivo proprietario dell’indirizzo del portafoglio.

• ④ Quadro di gestione del rischio per gli intermediari DeFi: sebbene il disegno di legge esoneri gli stessi sviluppatori di contratti intelligenti (Sezione 604), richiede forti standard di gestione del rischio antiriciclaggio per tutte le istituzioni e gli intermediari che interagiscono con protocolli decentralizzati anonimi o mixer di asset virtuali.

• Contesto e contraddizioni nell'introduzione obbligatoria della tecnologia a prova di conoscenza zero (ZKP).Quando si elaborano transazioni on-chain nel quadro del Clarity Act, l'introduzione della tecnologia a prova di conoscenza zero (ZKP) è praticamente obbligatoria per soddisfare contemporaneamente le normative finanziarie evitando violazioni delle leggi sulla protezione dei dati personali (GDPR, ecc.). La prova a conoscenza zero è una tecnologia fondamentale di conformità normativa che "non espone informazioni personali effettive (numero di passaporto, nome, ecc.) alla blockchain e invia alla rete solo valori di prova matematica dell'approvazione delle normative". Tuttavia, le reti esistenti che tentano di introdurre questa tecnologia in ritardo si troveranno ad affrontare contraddizioni e limitazioni normative fatali.

  1. Un mucchio di “motivi di ineleggibilità” e di strozzature tecnologiche nelle reti esistenti

La maggior parte delle reti principali esistenti, come Ethereum e Solana, sono state progettate con l’idea di “senza autorizzazione, dove chiunque può partecipare in modo anonimo”. Pertanto, se questo disegno di legge verrà approvato, sperimenteremo le seguenti fatali difficoltà tecniche e caos.

• Collo di bottiglia tecnico (sovraccarico delle operazioni ZK): per rispettare tardivamente le normative, nei portafogli viene introdotta la tecnologia KYC basata su zero-knowledge proof (ZKP), ma poiché complesse operazioni matematiche crittografiche devono essere verificate sulla rete per ogni transazione, la velocità del sistema viene notevolmente rallentata e le tariffe dei computer (tasse del gas) salgono alle stelle, causando il caos.

• Contraddizione tra obblighi di archiviazione e privacy: se i dati vengono oscurati o cancellati con una prova a conoscenza zero (ZKP) on-chain per prevenire fughe di informazioni personali, si tratta di un dilemma fatale in quanto viola l'obbligo legale di "presentare e archiviare i dati di identità originali (per almeno 5 anni) in caso di crimine" richiesto dal Clarity Act e dal Dipartimento del Tesoro.

• Frammentazione del mercato e collasso della liquidità: poiché la liquidità viene divisa tra pool di asset conformi alla whitelist e pool anonimi non regolamentati, il volume degli scambi nell'ecosistema DeFi esistente precipiterà e l'attrattiva del mercato diminuirà in modo significativo.

  1. La preparazione senza rivali e la posizione esclusiva di Pi Network

D'altra parte, Pi Network ha costruito la sua infrastruttura fin dall'inizio con la filosofia "Law is Code" in previsione di uno stretto controllo da parte delle agenzie di regolamentazione, quindi dopo l'approvazione della legge, monopolizzerà tutti gli effetti di prelazione del mercato.

• Dominare la "lista bianca pulita" con decine di milioni di utenti: mentre altre reti principali stanno lottando per interrompere i servizi e controllare le identità degli utenti e confrontarli con la lista di controllo, Pi gestisce immediatamente decine di milioni di utenti e portafogli verificati che hanno già superato il KYC globale indipendente come infrastruttura di base.

• Perfetta implementazione dell'architettura dell'identità a due tracce: Pi non distrugge i dati in modo irresponsabile. Abbiamo completato preventivamente un sistema che memorizza accuratamente l'identità originale attraverso un sistema di custodia separato sicuro fuori catena che soddisfa gli obblighi legali di conservazione, approvando al contempo le transazioni sotto forma di certificati crittografati senza perdita di informazioni personali sulla catena. La contraddizione tra diritto e tecnologia è stata risolta in anticipo.• Garantire la forza trainante con la rete finanziaria regolamentata globale: abbiamo completato l'avanzamento del protocollo (Protocollo 23 e infrastruttura di contratto intelligente Soroban) considerando non solo gli standard della legge statunitense ma anche lo standard europeo MiCA (Virtual Asset Markets Act), che è considerato il più sofisticato al mondo.

  1. Conclusione e prospettive future

L’applicazione del Clarity Act sarà un disastro per le reti blockchain esistenti impreparate a causa dei colli di bottiglia tecnologici e delle violazioni normative. D’altra parte, quando i grandi capitali finanziari globali come BlackRock o JP Morgan sono alla ricerca di un ecosistema blockchain legittimo, la rete Pi, che soddisfa pienamente i requisiti CIP/AML a livello bancario fin dall’inizio e dispone di un’ampia base di utenti pulita, si distinguerà come l’unica alternativa sicura e attraente.

In definitiva, il sistema KYC approfondito che Pi Network mantiene da molto tempo andrà oltre la semplice fase di autenticazione e agirà come una mossa divina senza rivali che garantirà completamente l'egemonia del mercato nel nuovo quadro di regolamentazione globale degli asset virtuali.

Rapporto di analisi: analisi dell'impatto della normativa globale sugli asset virtuali (Clarity Act) sulla mainnet

  1. Introduzione: Il Clarity Act e l'istituzionalizzazione del mercato degli asset virtuali

Il Clarity Act, attualmente in discussione al Congresso degli Stati Uniti, è un disegno di legge sulla struttura del mercato degli asset virtuali che incorpora con la forza il mercato senza legge della blockchain nella rete finanziaria istituzionale. Questo rapporto esamina gli standard chiave richiesti da questo disegno di legge, analizza le crisi affrontate dalle reti esistenti che non si sono preparate per affrontarle e la posizione unica di cui godrà Pi Network, che è stata perfettamente preparata per questi standard fin dall'inizio.

  1. I quattro principali standard legali KYC/AML on-chain richiesti dal Clarity ActLa sezione 110 del Clarity Act designa esplicitamente i broker, i dealer e gli scambi di asset virtuali come "istituti finanziari" ai sensi del Bank Secrecy Act (BSA). Di conseguenza, i quattro criteri legali chiave che le reti blockchain e i fornitori di servizi devono dotare sono i seguenti.

1 Programma ufficiale di informazione sui clienti (CIP) obbligatorio: la semplice autenticazione e-mail o la verifica arbitraria dell'identità sono legalmente vietate. Tutti i fornitori di servizi di asset virtuali che scambiano token devono raccogliere e verificare l’identità dei clienti e tenere registri al livello delle banche tradizionali e devono disporre di un sistema ufficiale che li confronti con gli elenchi di sorveglianza governativa in tempo reale.

2 Sistema obbligatorio di segnalazione delle transazioni sospette (SAR): i modelli di movimento degli asset sulla catena devono essere monitorati in tempo reale. Un’architettura di sistema in grado di rilevare e inviare automaticamente un rapporto di transazione sospetta (SAR) all’Unità di informazione finanziaria (FinCEN) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti è essenziale se un particolare portafoglio supera un importo di transazione standard sospettato di riciclaggio di denaro, evasione di fondi da parte di hacker o finanziamento del terrorismo.3 Il porting su blockchain della Travel Rule: quando un asset si sposta, le informazioni sull'identità del mittente e del destinatario devono essere trasmesse insieme attraverso una transazione blockchain o un canale finanziario correlato. In altre parole, viene applicata una funzione di tracciamento on-chain che ti consente di risalire all'effettivo proprietario dell'indirizzo del tuo portafoglio.

4 Sistema di gestione del rischio degli intermediari legato alla DeFi: il disegno di legge esonera gli stessi sviluppatori di contratti intelligenti (sezione 604), ma richiede a tutte le istituzioni e gli intermediari che interagiscono con protocolli decentralizzati anonimi o mixer di asset virtuali di implementare rigorosi standard di gestione del rischio di riciclaggio di denaro.

Il contesto e le contraddizioni dietro l’adozione obbligatoria della tecnologia a prova di conoscenza zero (ZKP).

Nell’ambito del sistema Clarity Act, l’introduzione della tecnologia ZKP (zero-knowledge proof) è praticamente obbligatoria per evitare violazioni delle leggi sulla protezione delle informazioni personali (come il GDPR) rispettando contemporaneamente le normative finanziarie. La prova a conoscenza zero è una tecnologia fondamentale di conformità normativa che "non espone informazioni personali effettive (numero di passaporto, nome, ecc.) alla blockchain, ma presenta solo prove matematiche di aver approvato le normative alla rete". Tuttavia, le reti esistenti che tentano tardivamente di adottare questa tecnologia si trovano ad affrontare contraddizioni e limitazioni normative fatali.1. Una massa di “motivi di non ammissibilità” e di colli di bottiglia tecnologici nelle reti esistenti

La maggior parte delle reti principali esistenti, come Ethereum e Solana, sono state progettate sulla base del concetto di "permissionless" in cui chiunque può partecipare in modo anonimo. Pertanto, se questo disegno di legge verrà approvato, dovrà affrontare le seguenti sfide tecniche critiche e il caos.

Collo di bottiglia tecnico (sovraccarico di calcolo ZK): per soddisfare tardivamente le normative, nei portafogli viene introdotta la tecnologia KYC basata su zero-knowledge proof (ZKP), ma complesse operazioni matematiche crittografiche devono essere verificate sulla rete per ogni transazione, rallentando significativamente la velocità del sistema e causando un grande caos con l’aumento vertiginoso delle tariffe informatiche (costi del gas).

La contraddizione tra l'obbligo di conservazione e la privacy: per prevenire fughe di informazioni personali, coprire i dati o cancellare l'originale con prova a conoscenza zero (ZKP) on-chain può portare a un dilemma fatale, violando il Clarity Act e l'obbligo legale del Tesoro di "presentare e conservare i dati di identità originali (per almeno 5 anni) in caso di crimine".

Frammentazione del mercato e collasso della liquidità: poiché la liquidità è frammentata tra un pool di asset conformi alla whitelist e un pool anonimo non soggetto a regolamentazione, il volume degli scambi dell’ecosistema DeFi esistente crolla, riducendo significativamente la sua attrattiva sul mercato.1. La prontezza unica e la posizione esclusiva della rete Pi

D’altra parte, poiché la rete Pi ha anticipato fin dall’inizio lo stretto controllo delle agenzie di regolamentazione e ha costruito la sua infrastruttura con la filosofia “Law is Code”, monopolizza tutti gli effetti preventivi del mercato dopo l’approvazione della legge.

Garantire una "lista bianca pulita" con decine di milioni di utenti: mentre altre reti principali si affrettano a verificare le identità degli utenti e confrontarle con le liste di sorveglianza, Pie attiva immediatamente decine di milioni di utenti e portafogli verificati che hanno già superato il proprio KYC globale, utilizzando la sua infrastruttura di base.

La perfetta implementazione di un'architettura di identità a doppio binario: Pi non distrugge i dati in modo irresponsabile. Abbiamo completato in modo proattivo un sistema che consente la conservazione completa dell'identità originale attraverso un sistema sicuro di spedizione separata fuori catena che soddisfa gli obblighi legali di archiviazione, approvando anche le transazioni sotto forma di certificati crittografati che non causano perdite di informazioni personali sulla catena. È un modo per risolvere in anticipo la contraddizione tra diritto e tecnologia.Garantire la forza trainante della rete finanziaria di regolamentazione globale: abbiamo completato l'avanzamento del protocollo (Protocollo 23 e infrastruttura di contratto intelligente Sorovan) considerando non solo gli standard della legislazione statunitense ma anche gli standard europei MiCA (Virtual Asset Market Act), che sono considerati i più sofisticati al mondo.

  1. Conclusioni e prospettive future

L’entrata in vigore del Clarity Act sarà un “disastro” per le reti blockchain esistenti che non sono preparate, poiché comporterà colli di bottiglia tecnologici e violazioni normative. D’altra parte, quando i giganti finanziari globali come BlackRock o JP Morgan cercano un ecosistema blockchain legittimo, una rete che soddisfi perfettamente i requisiti CIP/AML a livello bancario fin dall’inizio e abbia un gran numero di utenti puliti emergerà come l’alternativa più sicura e attraente.

In definitiva, il sistema KYC approfondito che la Rete Pi mantiene da molto tempo andrà oltre la semplice autenticazione e agirà come un colpo di genio unico che gli consentirà di conquistare pienamente l’egemonia del mercato nel quadro normativo globale degli asset virtuali.