รายงานการวิเคราะห์] การวิเคราะห์ผลกระทบของแต่ละ Mainnet หลังจากการบังคับใช้กฎระเบียบด้านสินทรัพย์เสมือนระดับโลก (clarity bill)

  1. บทนำ: ร่างพระราชบัญญัติความชัดเจนและการสร้างสถาบันตลาดสินทรัพย์เสมือน

พระราชบัญญัติ CLARITY ซึ่งขณะนี้กำลังหารือกันในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาก่อนการพิจารณาขั้นสุดท้าย เป็นร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์เสมือนที่จะรวมตลาดบล็อคเชนซึ่งเป็นพื้นที่ที่ผิดกฎหมาย เข้ากับเครือข่ายทางการเงินของสถาบัน รายงานนี้จะตรวจสอบมาตรฐานหลักที่กำหนดในร่างกฎหมายนี้ วิเคราะห์วิกฤตที่เครือข่ายที่มีอยู่ซึ่งไม่ได้เตรียมไว้สำหรับเครือข่ายเผชิญอยู่ และจุดยืนที่เป็นเอกลักษณ์ของ Pi Network ซึ่งได้เตรียมพร้อมสำหรับมาตรฐานเหล่านี้อย่างเต็มที่ตั้งแต่ต้น

  1. มาตรฐานทางกฎหมาย KYC/AML บนลูกโซ่หลักสี่มาตรฐานที่กำหนดโดย Clarity Act

มาตรา 110 ของ Clarity Act กำหนดอย่างชัดเจนให้นายหน้าสินทรัพย์เสมือน ตัวแทนจำหน่าย การแลกเปลี่ยน ฯลฯ เป็น 'สถาบันการเงิน' ภายใต้พระราชบัญญัติความลับของธนาคารแห่งสหรัฐอเมริกา (BSA) ดังนั้นมาตรฐานทางกฎหมายหลักสี่ประการที่เครือข่ายบล็อกเชนและผู้ให้บริการต้องปฏิบัติตามมีดังนี้

• ① โปรแกรมระบุลูกค้าอย่างเป็นทางการ (CIP): กฎหมายห้ามไม่ให้ตรวจสอบอีเมลแบบธรรมดาหรือยืนยันตัวตนโดยพลการโดยเด็ดขาด ธุรกิจสินทรัพย์เสมือนทั้งหมดที่ซื้อขายโทเค็นจะต้องรวบรวมและตรวจสอบตัวตนของลูกค้า และเก็บบันทึกในระดับเดียวกับธนาคารแบบดั้งเดิม และต้องมีระบบอย่างเป็นทางการที่ตรวจสอบกับรายการเฝ้าระวังของรัฐบาลแบบเรียลไทม์

• ② ระบบการรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัยภาคบังคับ (SAR): ต้องตรวจสอบรูปแบบการเคลื่อนไหวของสินทรัพย์ออนไลน์แบบเรียลไทม์ หากกระเป๋าเงินที่ระบุเกินจำนวนธุรกรรมมาตรฐานที่สงสัยว่ามีการฟอกเงิน การแฮ็กกองทุนบายพาส หรือการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีสถาปัตยกรรมระบบที่สามารถตรวจจับสิ่งนี้ได้โดยอัตโนมัติ และส่งรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย (SAR) ไปยังหน่วยข่าวกรองทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN)

• 3 การพอร์ตบล็อคเชนของกฎการเดินทาง: เมื่อมีการย้ายสินทรัพย์ ข้อมูลประจำตัวของผู้ส่งและผู้รับจะต้องถูกส่งร่วมกันผ่านธุรกรรมบล็อคเชนหรือช่องทางทางการเงินที่เกี่ยวข้อง ซึ่งหมายความว่ามีการบังคับใช้การตรวจสอบย้อนกลับแบบออนไลน์ ซึ่งสามารถติดตามเจ้าของที่อยู่กระเป๋าสตางค์ที่แท้จริงได้

④ กรอบการบริหารความเสี่ยงสำหรับตัวกลาง DeFi: แม้ว่าร่างกฎหมายจะยกเว้นนักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะด้วยตนเอง (มาตรา 604) แต่จำเป็นต้องมีมาตรฐานการจัดการความเสี่ยงป้องกันการฟอกเงินที่เข้มงวดสำหรับสถาบันและตัวกลางทั้งหมดที่มีปฏิสัมพันธ์กับโปรโตคอลการกระจายอำนาจที่ไม่เปิดเผยตัวตนหรือเครื่องผสมสินทรัพย์เสมือน

• ความเป็นมาและความขัดแย้งในการแนะนำเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZKP) ที่จำเป็นเมื่อประมวลผลธุรกรรมออนไลน์ในกรอบ Clarity Act การแนะนำเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZKP) ถือเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบทางการเงินไปพร้อมๆ กัน ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (GDPR ฯลฯ) การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็นเทคโนโลยีการปฏิบัติตามกฎระเบียบหลักที่ “ไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่แท้จริง (หมายเลขหนังสือเดินทาง ชื่อ ฯลฯ) ไปยังบล็อกเชน และส่งเฉพาะค่าการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ของการผ่านกฎเกณฑ์ไปยังเครือข่ายเท่านั้น” อย่างไรก็ตาม เครือข่ายที่มีอยู่ซึ่งพยายามแนะนำเทคโนโลยีนี้ล่าช้าจะเผชิญกับความขัดแย้งและข้อจำกัดด้านกฎระเบียบร้ายแรง

  1. กอง "เหตุผลที่ไม่มีคุณสมบัติ" และปัญหาคอขวดทางเทคโนโลยีในเครือข่ายที่มีอยู่

เครือข่ายหลักที่มีอยู่ส่วนใหญ่ เช่น Ethereum และ Solana ได้รับการออกแบบโดยมีแนวคิดว่า 'ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งใครๆ ก็สามารถเข้าร่วมได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน' ดังนั้น หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน เราจะพบกับปัญหาทางเทคนิคและความโกลาหลร้ายแรงดังต่อไปนี้

• คอขวดทางเทคนิค (การดำเนินการของ ZK มากเกินไป): เพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบอย่างล่าช้า เทคโนโลยี KYC ที่ใช้ Zero-Knowledge Proof (ZKP) จึงถูกนำมาใช้ในกระเป๋าเงิน แต่เนื่องจากการดำเนินการทางคณิตศาสตร์การเข้ารหัสลับที่ซับซ้อนจะต้องได้รับการตรวจสอบบนเครือข่ายสำหรับธุรกรรมแต่ละรายการ ความเร็วของระบบจะลดลงอย่างมากและค่าธรรมเนียมคอมพิวเตอร์ (ค่าธรรมเนียมก๊าซ) พุ่งสูงขึ้น ทำให้เกิดความสับสนวุ่นวาย

• ข้อขัดแย้งระหว่างภาระผูกพันในการจัดเก็บข้อมูลและความเป็นส่วนตัว: หากข้อมูลถูกบดบังหรือลบด้วยเครือข่ายออนไลน์แบบ Zero Knowledge Proof (ZKP) เพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล ถือเป็นปัญหาร้ายแรงเนื่องจากเป็นการละเมิดภาระผูกพันทางกฎหมายในการ “ส่งและจัดเก็บข้อมูลประจำตัวดั้งเดิม (เป็นเวลาอย่างน้อย 5 ปี) ในกรณีที่เกิดอาชญากรรม” ที่กำหนดโดย Clarity Act และกระทรวงการคลัง

• การกระจายตัวของตลาดและสภาพคล่องล่มสลาย: เนื่องจากสภาพคล่องถูกแยกระหว่างกลุ่มสินทรัพย์ที่อนุญาตพิเศษและกลุ่มที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่ได้รับการควบคุม ปริมาณการซื้อขายในระบบนิเวศ DeFi ที่มีอยู่จะลดลงและความน่าดึงดูดใจของตลาดจะลดลงอย่างมาก

  1. การเตรียมพร้อมที่ไม่มีใครเทียบได้และจุดยืนพิเศษของ Pi Network

ในทางกลับกัน Pi Network ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานตั้งแต่แรกเริ่มด้วยปรัชญา 'กฎหมายคือรหัส' โดยคาดหวังให้มีการควบคุมอย่างเข้มงวดโดยหน่วยงานกำกับดูแล ดังนั้นหลังจากที่กฎหมายผ่านแล้ว ก็จะผูกขาดผลกระทบจากการยึดครองตลาดทั้งหมด

• ครอง 'บัญชีขาวที่สะอาด' ด้วยผู้ใช้หลายสิบล้านคน: ในขณะที่ mainnet อื่น ๆ กำลังดิ้นรนเพื่อหยุดบริการและตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ และเปรียบเทียบกับรายการเฝ้าดู Pi ดำเนินการทันที ผู้ใช้และกระเป๋าเงินหลายสิบล้านรายที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ซึ่งได้ผ่าน KYC อิสระทั่วโลกเป็นโครงสร้างพื้นฐานขั้นพื้นฐานแล้ว

• การใช้งานสถาปัตยกรรมเอกลักษณ์แบบสองแทร็กอย่างสมบูรณ์แบบ: Pi จะไม่ทำลายข้อมูลอย่างขาดความรับผิดชอบ เราได้เสร็จสิ้นระบบล่วงหน้าที่จัดเก็บข้อมูลประจำตัวดั้งเดิมอย่างละเอียดผ่านระบบการดูแลแยกต่างหากนอกเครือข่ายที่ปลอดภัย ซึ่งเป็นไปตามภาระหน้าที่ในการจัดเก็บข้อมูลทางกฎหมาย ขณะเดียวกันก็อนุมัติธุรกรรมในรูปแบบของใบรับรองที่เข้ารหัสโดยไม่มีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลทางออนไลน์ ความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและเทคโนโลยีได้รับการแก้ไขล่วงหน้า• รักษาพลังขับเคลื่อนด้วยเครือข่ายทางการเงินที่ได้รับการควบคุมทั่วโลก: เราได้เสร็จสิ้นความก้าวหน้าของโปรโตคอล (โปรโตคอล 23 และโครงสร้างพื้นฐานสัญญาอัจฉริยะ Soroban) โดยพิจารณาไม่เพียงแต่มาตรฐานของกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แต่ยังรวมถึงมาตรฐาน MiCA ของยุโรป (พระราชบัญญัติตลาดสินทรัพย์เสมือน) ซึ่งถือว่าซับซ้อนที่สุดในโลก

  1. บทสรุปและแนวโน้มในอนาคต

การบังคับใช้พระราชบัญญัติความชัดเจนจะเป็นหายนะสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ เนื่องจากปัญหาคอขวดทางเทคโนโลยีและการละเมิดกฎระเบียบ ในทางกลับกัน เมื่อเมืองหลวงทางการเงินขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น BlackRock หรือ JP Morgan กำลังมองหาระบบนิเวศบล็อกเชนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เครือข่าย Pi ซึ่งตรงตามข้อกำหนด CIP/AML ระดับธนาคารอย่างครบถ้วนตั้งแต่เริ่มต้น และมีฐานผู้ใช้ที่สะอาดขนาดใหญ่ จะโดดเด่นในฐานะทางเลือกเดียวที่ปลอดภัยและน่าดึงดูด

ท้ายที่สุดแล้ว ระบบ KYC อย่างละเอียดที่ Pi Network ดูแลมาเป็นเวลานานจะก้าวไปไกลกว่าขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์แบบธรรมดา และทำหน้าที่เป็นการเคลื่อนไหวอันศักดิ์สิทธิ์ที่ไม่มีใครเทียบได้ ซึ่งจะช่วยรักษาความเป็นผู้นำในตลาดอย่างสมบูรณ์ในกรอบการควบคุมสินทรัพย์เสมือนระดับโลกใหม่

รายงานการวิเคราะห์: การวิเคราะห์ผลกระทบของกฎระเบียบสินทรัพย์เสมือนระดับโลก (Clarity Act) บนเมนเน็ต

  1. บทนำ: พระราชบัญญัติความชัดเจนและการสร้างสถาบันของตลาดสินทรัพย์เสมือน

Clarity Act ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการอภิปรายในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เป็นร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์เสมือนที่บังคับให้รวมตลาดบล็อกเชนที่ผิดกฎหมายเข้ากับเครือข่ายทางการเงินของสถาบัน รายงานนี้จะตรวจสอบมาตรฐานสำคัญที่กำหนดโดยร่างกฎหมายนี้ วิเคราะห์วิกฤตการณ์ที่เครือข่ายที่มีอยู่ซึ่งไม่ได้เตรียมไว้สำหรับเครือข่ายเผชิญอยู่ และจุดยืนเฉพาะที่เครือข่าย Pi จะได้รับซึ่งเตรียมไว้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับมาตรฐานเหล่านี้ตั้งแต่ต้น จะได้รับ

  1. มาตรฐานทางกฎหมาย KYC/AML บนลูกโซ่หลักสี่มาตรฐานที่กำหนดโดย Clarity Actมาตรา 110 ของ Clarity Act กำหนดอย่างชัดเจนให้โบรกเกอร์สินทรัพย์เสมือน ตัวแทนจำหน่าย และการแลกเปลี่ยนเป็น "สถาบันการเงิน" ภายใต้ Bank Secrecy Act (BSA) ดังนั้นเกณฑ์ทางกฎหมายที่สำคัญสี่ประการที่เครือข่ายบล็อกเชนและผู้ให้บริการต้องมีมีดังนี้

1 โปรแกรมข้อมูลลูกค้าอย่างเป็นทางการที่บังคับ (CIP): การรับรองความถูกต้องอีเมลแบบง่ายหรือการยืนยันตัวตนโดยพลการเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย ผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนทุกรายที่ซื้อขายโทเค็นจะต้องรวบรวมและตรวจสอบตัวตนของลูกค้า และเก็บบันทึกในระดับธนาคารแบบดั้งเดิม และต้องมีระบบอย่างเป็นทางการที่เปรียบเทียบกับรายการเฝ้าระวังของรัฐบาลแบบเรียลไทม์

2 ระบบการรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัยภาคบังคับ (SAR): ต้องตรวจสอบรูปแบบการเคลื่อนไหวของสินทรัพย์แบบออนไลน์แบบเรียลไทม์ สถาปัตยกรรมระบบที่สามารถตรวจจับและส่งรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัย (SAR) ไปยังหน่วยข่าวกรองทางการเงิน (FinCEN) ภายใต้กระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาได้โดยอัตโนมัติถือเป็นสิ่งสำคัญหากกระเป๋าเงินนั้นเกินจำนวนธุรกรรมมาตรฐานที่ต้องสงสัยว่าเป็นการฟอกเงิน การหลบเลี่ยงกองทุน หรือการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย3 การย้ายพอร์ตบล็อกเชนของกฎการเดินทาง: เมื่อสินทรัพย์เคลื่อนย้าย ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ส่งและผู้รับจะต้องถูกส่งร่วมกันผ่านธุรกรรมบล็อกเชนหรือช่องทางทางการเงินที่เกี่ยวข้อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีการบังคับใช้ฟังก์ชันติดตามออนไลน์ที่ช่วยให้คุณติดตามเจ้าของที่อยู่กระเป๋าเงินของคุณได้อย่างแท้จริง

4 ระบบการจัดการความเสี่ยงตัวกลางที่เชื่อมโยงกับ DeFi: ร่างกฎหมายดังกล่าวยกเว้นผู้พัฒนาสัญญาอัจฉริยะด้วยตนเอง (มาตรา 604) แต่กำหนดให้สถาบันและตัวกลางทั้งหมดโต้ตอบกับโปรโตคอลการกระจายอำนาจที่ไม่เปิดเผยตัวตนหรือเครื่องผสมสินทรัพย์เสมือน เพื่อใช้มาตรฐานการจัดการความเสี่ยงต่อต้านการฟอกเงินที่แข็งแกร่ง

ความเป็นมาและความขัดแย้งเบื้องหลังการนำเทคโนโลยี Zero Knowledge Proof (ZKP) มาใช้อย่างบังคับ

ภายใต้ระบบ Clarity Act การแนะนำเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZKP) ถือเป็นข้อบังคับอย่างแท้จริงเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (เช่น GDPR) ในขณะเดียวกันก็ปฏิบัติตามกฎระเบียบทางการเงินไปพร้อมๆ กัน การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็นเทคโนโลยีการปฏิบัติตามกฎระเบียบหลักที่ "ไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่แท้จริง (หมายเลขหนังสือเดินทาง ชื่อ ฯลฯ) ไปยังบล็อกเชน แต่จะส่งเฉพาะการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์เท่านั้นที่ส่งผ่านกฎระเบียบไปยังเครือข่าย" อย่างไรก็ตาม เครือข่ายที่มีอยู่ซึ่งพยายามนำเทคโนโลยีนี้มาใช้อย่างช้าๆ ต้องเผชิญกับความขัดแย้งและข้อจำกัดด้านกฎระเบียบร้ายแรง1. 'เหตุผลที่ไม่มีคุณสมบัติ' จำนวนมากและปัญหาคอขวดทางเทคโนโลยีในเครือข่ายที่มีอยู่

เมนเน็ตกระแสหลักที่มีอยู่ส่วนใหญ่ เช่น Ethereum และ Solana ได้รับการออกแบบตามแนวคิด "ไม่ได้รับอนุญาต" ซึ่งทุกคนสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน ดังนั้น หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน จะต้องเผชิญกับความท้าทายและความโกลาหลทางเทคนิคที่สำคัญดังต่อไปนี้

คอขวดทางเทคนิค (โอเวอร์โหลดการคำนวณ ZK): เพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบอย่างล่าช้า เทคโนโลยี KYC ที่ใช้ Zero-Knowledge Proof (ZKP) ถูกนำมาใช้ในกระเป๋าสตางค์ แต่การดำเนินการทางคณิตศาสตร์การเข้ารหัสลับที่ซับซ้อนจะต้องได้รับการตรวจสอบบนเครือข่ายสำหรับแต่ละธุรกรรม ซึ่งจะทำให้ความเร็วของระบบช้าลงอย่างมาก และก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายครั้งใหญ่ด้วยค่าธรรมเนียมคอมพิวเตอร์ที่เพิ่มสูงขึ้น (ค่าน้ำมัน)

ความขัดแย้งระหว่างภาระหน้าที่ในการเก็บรักษาและความเป็นส่วนตัว: เพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การปกปิดข้อมูลหรือการลบต้นฉบับด้วย Zero-Knowledge Proof (ZKP) แบบออนไลน์สามารถนำไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกร้ายแรง การละเมิดพระราชบัญญัติความชัดเจน และภาระผูกพันทางกฎหมายของกระทรวงการคลังในการ "ส่งและจัดเก็บข้อมูลประจำตัวดั้งเดิม (เป็นเวลาอย่างน้อย 5 ปี) ในกรณีที่เกิดอาชญากรรม"

การกระจายตัวของตลาดและสภาพคล่องล่มสลาย: เนื่องจากสภาพคล่องถูกกระจัดกระจายระหว่างกลุ่มสินทรัพย์ที่อนุญาตพิเศษและกลุ่มที่ไม่ระบุชื่อที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุม ปริมาณการซื้อขายของระบบนิเวศ DeFi ที่มีอยู่จึงลดลง ส่งผลให้ความน่าดึงดูดของตลาดลดลงอย่างมาก1. ความพร้อมอันเป็นเอกลักษณ์และจุดยืนพิเศษของเครือข่าย Pi

ในทางกลับกัน เนื่องจาก Pi Network คาดการณ์ว่าจะมีการควบคุมหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเข้มงวดตั้งแต่เริ่มแรก และสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้วยปรัชญา 'กฎหมายคือรหัส' จึงผูกขาดผลกระทบจากการยึดถือของตลาดทั้งหมดหลังจากที่กฎหมายผ่าน

การรักษาความปลอดภัย 'บัญชีขาวที่สะอาด' ด้วยผู้ใช้หลายสิบล้านราย: ในขณะที่ mainnet อื่น ๆ กำลังแย่งชิงเพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้และเปรียบเทียบกับรายการเฝ้าระวัง Pie จะเปิดใช้งานผู้ใช้และกระเป๋าเงินที่ได้รับการยืนยันหลายสิบล้านรายทันทีที่ผ่าน KYC ระดับโลกของตนเองแล้ว โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานขั้นพื้นฐาน

การใช้งานสถาปัตยกรรมเอกลักษณ์แบบสองแทร็กอย่างสมบูรณ์แบบ: Pi ไม่ได้ทำลายข้อมูลอย่างไม่รับผิดชอบ เราดำเนินการเชิงรุกเสร็จสิ้นระบบที่ช่วยให้สามารถเก็บรักษาต้นฉบับของข้อมูลระบุตัวตนได้อย่างละเอียดผ่านระบบฝากขายนอกเครือข่ายที่ปลอดภัยซึ่งเป็นไปตามภาระผูกพันในการจัดเก็บตามกฎหมาย ขณะเดียวกันก็อนุมัติธุรกรรมในรูปแบบของใบรับรองที่เข้ารหัสซึ่งไม่ทำให้เกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลบนเครือข่าย เป็นวิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างกฎหมายและเทคโนโลยีล่วงหน้าการรักษาความปลอดภัยเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังเครือข่ายทางการเงินที่มีการกำกับดูแลทั่วโลก: เราได้เสร็จสิ้นความก้าวหน้าของโปรโตคอล (โครงสร้างพื้นฐานโปรโตคอล 23 และ Sorovan สัญญาอัจฉริยะ) โดยการพิจารณาไม่เพียงแต่มาตรฐานของกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แต่ยังรวมถึงมาตรฐาน MiCA ของยุโรป (พระราชบัญญัติตลาดสินทรัพย์เสมือน) ซึ่งถือว่าซับซ้อนที่สุดในโลก

  1. ข้อสรุปและอนาคตในอนาคต

การประกาศใช้พระราชบัญญัติความชัดเจนจะเป็น 'หายนะ' สำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่มีอยู่ซึ่งไม่ได้เตรียมไว้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาคอขวดทางเทคโนโลยีและการละเมิดกฎระเบียบ ในทางกลับกัน เมื่อยักษ์ใหญ่ทางการเงินระดับโลกอย่าง BlackRock หรือ JP Morgan แสวงหาระบบนิเวศบล็อกเชนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เครือข่ายพายที่ตรงตามข้อกำหนด CIP/AML ระดับธนาคารอย่างสมบูรณ์แบบตั้งแต่เริ่มต้นและมีผู้ใช้ที่สะอาดจำนวนมากจะกลายเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยและน่าดึงดูดที่สุด

ท้ายที่สุดแล้ว ระบบ KYC อย่างละเอียดที่ Pi Network ดูแลรักษามาเป็นเวลานาน จะเป็นมากกว่าการรับรองความถูกต้องธรรมดาๆ และทำหน้าที่เป็นอัจฉริยะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่จะช่วยให้สามารถยึดอำนาจตลาดได้อย่างเต็มที่ในกรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนระดับโลก