Ulat ng Pagsusuri] Pagsusuri sa epekto ng bawat mainnet kasunod ng pagpapatupad ng mga pandaigdigang virtual na regulasyon sa asset (clarity bill)

  1. Panimula: Clarity bill at institutionalization ng virtual asset market

Ang CLARITY Act, na kasalukuyang tinatalakay sa U.S. Congress bago ang huling pagpasa, ay isang virtual asset market structure bill na pilit na isasama ang blockchain market, na naging isang walang batas na lugar, sa institusyonal na network ng pananalapi. Sinusuri ng ulat na ito ang mga pangunahing pamantayan na kinakailangan ng panukalang batas na ito, sinusuri ang krisis na kinakaharap ng mga kasalukuyang network na hindi inihanda para sa kanila, at ang natatanging posisyon na tinatamasa ng Pi Network, na ganap na naghanda para sa mga pamantayang ito mula pa sa simula.

  1. Apat na pangunahing on-chain na KYC/AML na legal na pamantayan na kinakailangan ng Clarity Act

Ang Seksyon 110 ng Clarity Act ay tahasang itinalaga ang mga virtual asset broker, dealer, exchange, atbp. bilang 'mga institusyong pinansyal' sa ilalim ng U.S. Bank Secrecy Act (BSA). Alinsunod dito, ang apat na pangunahing legal na pamantayan na dapat matugunan ng mga network ng blockchain at mga service provider ay ang mga sumusunod.

• ① Mandatoryong pormal na Customer Identification Program (CIP): Ganap na ipinagbabawal ng batas ang simpleng pagpapatotoo sa email o di-makatwirang pag-verify ng pagkakakilanlan. Ang lahat ng virtual asset na negosyo na nangangalakal ng mga token ay dapat kolektahin at i-verify ang mga pagkakakilanlan ng customer at panatilihin ang mga rekord sa parehong antas ng mga tradisyonal na mga bangko, at dapat magkaroon ng isang opisyal na sistema na sumusuri sa kanila laban sa listahan ng pagsubaybay ng pamahalaan sa real time.

• ② Mandatoryong Suspicious Transaction Reporting (SAR) system: Dapat na subaybayan nang real time ang on-chain na mga pattern ng paggalaw ng mga asset. Kung ang isang partikular na wallet ay lumampas sa karaniwang halaga ng transaksyon na pinaghihinalaang money laundering, pag-hack ng fund bypass, o pagpopondo ng terorista, mahalagang magkaroon ng system architecture na maaaring awtomatikong makakita nito at magsumite ng Suspicious Activity Report (SAR) sa U.S. Treasury's Financial Intelligence Unit (FinCEN).

• ③ Blockchain porting ng Travel Rule: Kapag ang mga asset ay inilipat, ang impormasyon ng pagkakakilanlan ng nagpadala at tagatanggap ay dapat na maipadala nang magkasama sa pamamagitan ng isang blockchain na transaksyon o kaugnay na financial channel. Nangangahulugan ito na ang on-chain traceability ay ipinapatupad, na maaaring masubaybayan pabalik ang aktwal na may-ari ng address ng wallet.

• ④ Balangkas ng pamamahala sa peligro para sa mga tagapamagitan ng DeFi: Bagama't ang panukalang batas ay nagbubukod sa mga developer mismo ng matalinong kontrata (Seksyon 604), nangangailangan ito ng matibay na mga pamantayan sa pamamahala ng peligro laban sa money laundering para sa lahat ng institusyon at tagapamagitan na nakikipag-ugnayan sa mga hindi kilalang desentralisadong protocol o virtual asset mixer.

• Background at mga kontradiksyon sa mandatoryong pagpapakilala ng teknolohiyang zero-knowledge proof (ZKP).Kapag nagpoproseso ng mga on-chain na transaksyon sa Clarity Act framework, ang pagpapakilala ng zero-knowledge proof (ZKP) na teknolohiya ay halos mandatoryo upang sabay na matugunan ang mga regulasyon sa pananalapi habang iniiwasan ang mga paglabag sa mga batas sa proteksyon ng personal na data (GDPR, atbp.). Ang zero-knowledge proof ay isang pangunahing teknolohiya sa pagsunod sa regulasyon na "hindi naglalantad ng aktwal na personal na impormasyon (numero ng pasaporte, pangalan, atbp.) sa blockchain, at nagsusumite lamang ng mga mathematical proof na halaga ng pagpasa ng mga regulasyon sa network." Gayunpaman, ang mga kasalukuyang network na sinusubukang ipakilala ang teknolohiyang ito nang huli ay haharap sa nakamamatay na mga kontradiksyon at limitasyon sa regulasyon.

  1. Isang tumpok ng mga 'dahilan ng hindi karapat-dapat' at mga teknolohikal na bottleneck sa mga kasalukuyang network

Karamihan sa mga kasalukuyang mainstream na mainnet, gaya ng Ethereum at Solana, ay idinisenyo na may ideyang ‘walang pahintulot, kung saan maaaring lumahok ang sinuman nang hindi nagpapakilala.’ Samakatuwid, kung maipapasa ang panukalang batas na ito, mararanasan natin ang mga sumusunod na nakamamatay na teknikal na paghihirap at kaguluhan.

• Teknikal na bottleneck (Sobrang karga ng operasyon ng ZK): Upang matugunan nang huli ang mga regulasyon, ipinapasok sa mga wallet ang teknolohiyang KYC na nakabatay sa zero-knowledge proof (ZKP), ngunit dahil kailangang ma-verify sa network ang mga kumplikadong cryptographic mathematical na operasyon para sa bawat transaksyon, ang bilis ng system ay makabuluhang bumagal at ang mga bayarin sa computer (mga bayarin sa gas) ay tumataas, na nagdudulot ng kaguluhan.

• Pagsalungat sa pagitan ng mga obligasyon sa storage at privacy: Kung ang data ay nakakubli o nabura gamit ang zero-knowledge proof (ZKP) on-chain upang maiwasan ang mga pagtagas ng personal na impormasyon, ito ay isang nakamamatay na dilemma dahil ito ay lumalabag sa legal na obligasyon na "magsumite at mag-imbak ng orihinal na data ng pagkakakilanlan (sa loob ng hindi bababa sa 5 taon) kung sakaling magkaroon ng krimen" na iniaatas ng Treasury Department at ng Clarsury Department.

• Pagbagsak ng market fragmentation at liquidity: Habang nahahati ang liquidity sa pagitan ng mga sumusunod na whitelist asset pool at hindi kinokontrol na anonymous na pool, ang dami ng trading sa kasalukuyang DeFi ecosystem ay bababa at ang pagiging kaakit-akit sa market ay bababa nang malaki.

  1. Walang kapantay na paghahanda at eksklusibong posisyon ng Pi Network

Sa kabilang banda, itinayo ng Pi Network ang imprastraktura nito mula sa simula gamit ang pilosopiya ng 'Law is Code' bilang pag-asam ng mahigpit na kontrol ng mga ahensya ng regulasyon, kaya pagkatapos maipasa ang batas, monopolyo nito ang lahat ng epekto sa preemption sa merkado.

• Nangibabaw sa 'malinis na whitelist' na may sampu-sampung milyong user: Habang ang ibang mga mainnet ay nahihirapang ihinto ang mga serbisyo at suriin ang mga pagkakakilanlan ng mga user at ihambing ang mga ito sa listahan ng panonood, ang Pi ay agad na nagpapatakbo ng sampu-sampung milyong mga na-verify na user at wallet na nakapasa na sa independiyenteng pandaigdigang KYC bilang pangunahing imprastraktura.

• Perpektong pagpapatupad ng two-track identity architecture: Ang Pi ay hindi sumisira ng data nang walang pananagutan. Preemptively naming nakumpleto ang isang system na lubusang nag-iimbak ng orihinal na pagkakakilanlan sa pamamagitan ng isang secure na off-chain na hiwalay na custody system na nakakatugon sa mga legal na obligasyon sa storage, habang inaaprubahan ang mga transaksyon sa anyo ng mga naka-encrypt na certificate nang walang pagtagas ng personal na impormasyon sa chain. Ang kontradiksyon sa pagitan ng batas at teknolohiya ay nalutas nang maaga.• Pag-secure ng puwersang nagtutulak sa pandaigdigang kinokontrol na network ng pananalapi: Nakumpleto namin ang pagsulong ng protocol (Protocol 23 at Soroban smart contract infrastructure) sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang hindi lamang sa mga pamantayan ng batas ng US kundi pati na rin sa pamantayan ng European MiCA (Virtual Asset Markets Act), na itinuturing na pinaka-sopistikado sa mundo.

  1. Konklusyon at mga prospect sa hinaharap

Ang pagpapatupad ng Clarity Act ay magiging isang sakuna para sa hindi handa na mga kasalukuyang blockchain network dahil sa mga teknolohikal na bottleneck at mga paglabag sa regulasyon. Sa kabilang banda, kapag ang malalaking pandaigdigang kapital sa pananalapi tulad ng BlackRock o JP Morgan ay naghahanap ng isang lehitimong blockchain ecosystem, ang Pi Network, na ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan ng CIP/AML sa antas ng bangko mula sa simula at may malaking malinis na base ng gumagamit, ay mamumukod-tangi bilang ang tanging ligtas at kaakit-akit na alternatibo.

Sa huli, ang masusing KYC system na pinananatili ng Pi Network sa mahabang panahon ay lalampas sa simpleng yugto ng pagpapatotoo at magsisilbing isang walang kapantay na banal na hakbang na ganap na magse-secure ng hegemony ng merkado sa bagong global virtual asset regulation framework.

Ulat ng Pagsusuri: Pagsusuri sa Epekto ng Global Virtual Asset Regulations (Clarity Act) sa Mainnet

  1. Panimula: Ang Clarity Act at ang institutionalization ng virtual asset market

Ang Clarity Act, na kasalukuyang tinatalakay sa U.S. Congress, ay isang virtual asset market structure bill na pilit na isinasama ang walang batas na blockchain market sa institutional na financial network. Sinusuri ng ulat na ito ang mga pangunahing pamantayan na kinakailangan ng panukalang batas na ito, sinusuri ang mga krisis na kinakaharap ng mga kasalukuyang network na hindi naghanda para sa kanila, at ang natatanging posisyon na tatangkilikin ng Pi Network, na perpektong inihanda para sa mga pamantayang ito mula pa sa simula.

  1. Ang apat na pangunahing on-chain na KYC/AML na legal na pamantayan na kinakailangan ng Clarity ActAng Seksyon 110 ng Clarity Act ay tahasang itinalaga ang mga virtual asset broker, dealer, at exchange bilang ‘financial institution’ sa ilalim ng Bank Secrecy Act (BSA). Alinsunod dito, ang apat na pangunahing legal na pamantayan na dapat ibigay ng mga network ng blockchain at mga service provider ay ang mga sumusunod.

1 Mandatory Official Customer Info Program (CIP): Ang simpleng email authentication o arbitrary identity verification ay legal na ipinagbabawal. Ang lahat ng virtual asset service provider na mga trading token ay dapat mangolekta at mag-verify ng mga pagkakakilanlan ng customer at magpanatili ng mga tala sa antas ng tradisyonal na mga bangko, at dapat magkaroon ng isang opisyal na sistema na naghahambing sa mga ito sa mga listahan ng pagsubaybay ng pamahalaan sa real time.

2 Mandatory Suspicious Transaction Reporting (SAR) System: Ang mga pattern ng paggalaw ng on-chain ng mga asset ay dapat na subaybayan sa real-time. Ang arkitektura ng system na maaaring awtomatikong makakita at magsumite ng Suspicious Transaction Report (SAR) sa Financial Intelligence Unit (FinCEN) sa ilalim ng U.S. Treasury Department ay mahalaga kung ang isang partikular na wallet ay lumampas sa karaniwang halaga ng transaksyon na pinaghihinalaang money laundering, pag-iwas sa pondo ng pag-hack, o pagpopondo ng terorista.3 Blockchain porting ng Travel Rule: Kapag lumipat ang isang asset, ang impormasyon ng pagkakakilanlan ng nagpadala at tagatanggap ay dapat na maipadala nang magkasama sa pamamagitan ng isang blockchain na transaksyon o nauugnay na financial channel. Sa madaling salita, ipinapatupad ang isang on-chain tracking function na nagbibigay-daan sa iyong i-trace pabalik ang aktwal na may-ari ng iyong wallet address.

4 DeFi-linked intermediary risk management system: Ang panukalang batas ay nagbubukod sa mga developer mismo ng matalinong kontrata (Seksyon 604), ngunit nangangailangan ng lahat ng institusyon at tagapamagitan na nakikipag-ugnayan sa mga anonymous na desentralisadong protocol o virtual asset mixer na magpatupad ng matibay na mga pamantayan sa pamamahala sa peligro laban sa money laundering.

Ang background at mga kontradiksyon sa likod ng ipinag-uutos na paggamit ng teknolohiyang zero-knowledge proof (ZKP).

Sa ilalim ng Clarity Act system, ang pagpapakilala ng teknolohiyang zero-knowledge proof (ZKP) ay halos sapilitan upang maiwasan ang mga paglabag sa mga batas sa proteksyon ng personal na impormasyon (gaya ng GDPR) habang sabay na nakakatugon sa mga regulasyon sa pananalapi. Ang zero-knowledge proof ay isang pangunahing teknolohiya sa pagsunod sa regulasyon na "hindi naglalantad ng aktwal na personal na impormasyon (numero ng pasaporte, pangalan, atbp.) sa blockchain, ngunit nagsusumite lamang ng mathematical na patunay na naipasa nito ang mga regulasyon sa network." Gayunpaman, ang mga kasalukuyang network na nahuhuli na sumusubok na gamitin ang teknolohiyang ito ay nahaharap sa nakamamatay na mga kontradiksyon at limitasyon sa regulasyon.1. Isang napakaraming 'mga kadahilanang hindi karapat-dapat' at mga bottleneck ng teknolohiya sa mga umiiral nang network

Karamihan sa mga kasalukuyang mainstream, gaya ng Ethereum at Solana, ay idinisenyo batay sa konsepto ng "walang pahintulot" kung saan maaaring lumahok ang sinuman nang hindi nagpapakilala. Samakatuwid, kung maipapasa ang panukalang batas na ito, haharapin nito ang mga sumusunod na kritikal na teknikal na hamon at kaguluhan.

Teknikal na bottleneck (ZK computation overload): Upang matugunan ang mga regulasyon nang huli, ang zero-knowledge proof (ZKP)-based na KYC na teknolohiya ay ipinapasok sa mga wallet, ngunit ang mga kumplikadong cryptographic mathematical na operasyon ay dapat na ma-verify sa network para sa bawat transaksyon, na makabuluhang nagpapabagal sa takbo ng system at nagdudulot ng malaking kaguluhan sa pagtaas ng mga bayarin sa computer (mga gastusin sa gas).

Ang kontradiksyon sa pagitan ng obligasyong panatilihin at privacy: Upang maiwasan ang pagtagas ng personal na impormasyon, pagsaklaw sa data o pagbubura sa orihinal na may zero-knowledge proof (ZKP) on-chain ay maaaring humantong sa isang nakamamatay na dilemma, paglabag sa Clarity Act at legal na obligasyon ng Treasury na "magsumite at mag-imbak ng orihinal na data ng pagkakakilanlan (para sa hindi bababa sa 5 taon) kung sakaling magkaroon ng krimen."

Ang pagkapira-piraso ng merkado at pagkatubig ay bumabagsak: Habang ang liquidity ay nahahati sa pagitan ng isang pool ng mga sumusunod na whitelist na asset at isang anonymous na pool na hindi napapailalim sa regulasyon, ang dami ng kalakalan ng kasalukuyang DeFi ecosystem ay bumababa, na makabuluhang binabawasan ang apela nito sa merkado.1. Ang natatanging kahandaan at eksklusibong posisyon ng Pi Network

Sa kabilang banda, dahil inasahan ng Pi Network ang mahigpit na kontrol ng mga ahensya ng regulasyon mula sa simula at binuo ang imprastraktura nito gamit ang pilosopiya ng 'Law is Code,' monopolyo nito ang lahat ng market preemptive effect pagkatapos maipasa ang batas.

Pag-secure ng 'malinis na whitelist' na may sampu-sampung milyong user: Habang nag-aagawan ang ibang mga mainnet upang i-verify ang mga pagkakakilanlan ng mga user at ihambing ang mga ito sa mga listahan ng pagsubaybay, agad na ina-activate ng Pie ang sampu-sampung milyong mga na-verify na user at wallet na nakapasa na sa sarili nitong pandaigdigang KYC, gamit ang pangunahing imprastraktura nito.

Ang perpektong pagpapatupad ng isang dalawang-track na arkitektura ng pagkakakilanlan: Hindi iresponsableng sinisira ng Pi ang data. Aktibo naming nakumpleto ang isang system na nagbibigay-daan para sa masusing pag-iingat ng mga orihinal na pagkakakilanlan sa pamamagitan ng isang secure na off-chain na hiwalay na consignment system na nakakatugon sa mga legal na obligasyon sa pag-iimbak, habang inaprubahan din ang mga transaksyon sa anyo ng mga naka-encrypt na certificate na hindi nagiging sanhi ng pagtagas ng personal na impormasyon sa chain. Ito ay isang paraan upang malutas nang maaga ang kontradiksyon sa pagitan ng batas at teknolohiya.Pag-secure ng puwersang nagtutulak sa likod ng pandaigdigang regulatory financial network: Nakumpleto namin ang pagsulong ng protocol (Protocol 23 at Sorovan smart contract infrastructure) sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang hindi lamang sa mga pamantayan ng batas ng U.S. kundi pati na rin sa mga pamantayan ng European MiCA (Virtual Asset Market Act), na itinuturing na pinaka-sopistikado sa mundo.

  1. Mga Konklusyon at Mga Prospect sa Hinaharap

Ang pagsasabatas ng Clarity Act ay magiging isang 'sakuna' para sa mga kasalukuyang blockchain network na hindi handa, na kinasasangkutan ng mga teknolohikal na bottleneck at mga paglabag sa regulasyon. Sa kabilang banda, kapag ang mga pandaigdigang higante sa pananalapi tulad ng BlackRock o JP Morgan ay naghahanap ng isang lehitimong blockchain ecosystem, isang pie network na perpektong nakakatugon sa mga kinakailangan ng CIP/AML sa antas ng bangko mula sa simula at may malaking bilang ng malinis na user ang lalabas bilang pinakaligtas at pinakakaakit-akit na alternatibo.

Sa huli, ang masusing KYC system na pinananatili ng Pi Network sa mahabang panahon ay lalampas sa simpleng pagpapatotoo at magsisilbing isang natatanging stroke ng henyo na magbibigay-daan dito na ganap na sakupin ang hegemonya ng merkado sa pandaigdigang virtual asset regulatory framework.